שינויים

הוסרו 2 בתים ,  20:12, 28 במרץ 2019
מ
שורה 32: שורה 32:  
ביכלר וניצן (ראו [[מרווחי מלחמה לדיבידנדים של שלום]]) השתמשו בכלכלה מוסדית בשילוב עם כלכלה פוליטית רדיקלית כלומר הכלכלה כתחום המבטא יחסי כוח פוליטיים. בספרם [[מרווחי מלחמה לדיבידנדים של שלום]] הם טענו שהניתוחים הכלכליים לא מצליחים להסביר את המציאות היות והם מתעלמים מיחסי הכוח הללו, למרות שהם הכוחות העיקריים שמניעים את התהליכים הכלכליים.
 
ביכלר וניצן (ראו [[מרווחי מלחמה לדיבידנדים של שלום]]) השתמשו בכלכלה מוסדית בשילוב עם כלכלה פוליטית רדיקלית כלומר הכלכלה כתחום המבטא יחסי כוח פוליטיים. בספרם [[מרווחי מלחמה לדיבידנדים של שלום]] הם טענו שהניתוחים הכלכליים לא מצליחים להסביר את המציאות היות והם מתעלמים מיחסי הכוח הללו, למרות שהם הכוחות העיקריים שמניעים את התהליכים הכלכליים.
   −
בכדי לבחון את יחסי הכוח, הפריד [[תורסטיין ובלן]] ובעקבותיו ביכלר וניצן בין ספרת הייצור החברתי - שבה מפעלים, הנהלה ועובדים חייבים לשתף פעולה בהרמוניה בכדי להגיע לייצור יעיל - לבין הספרה העסקית, בה תאגידים ובעלי הון נלחמים זה בזה ו''מפריעים'' לתהליכי הייצור החברתיים בכדי להגדיל את רווחיהם על ידי מנגנון ה[[בלימה אסטרטגית|בלימה האסטרטגית]].
+
בכדי לבחון את יחסי הכוח, הפריד [[תורסטיין ובלן]] ובעקבותיו ביכלר וניצן בין ספרת הייצור החברתי - שבה מפעלים, הנהלה ועובדים חייבים לשתף פעולה בהרמוניה בכדי להגיע לייצור יעיל - לבין הספרה העסקית, בה תאגידים ובעלי הון נלחמים זה בזה ו"מפריעים" לתהליכי הייצור החברתיים בכדי להגדיל את רווחיהם על ידי מנגנון ה[[בלימה אסטרטגית|בלימה האסטרטגית]].
    
התאוריה משתמשת בתיאור היחסים בין שני מוסדות אלו בכדי להסביר תהליכים גלובליים של צמיחה ומיתון.
 
התאוריה משתמשת בתיאור היחסים בין שני מוסדות אלו בכדי להסביר תהליכים גלובליים של צמיחה ומיתון.