שינויים

אבל קפיטליזם וליברלזים לא חזו את המשבר של הפליטים ואת המשברים הסביבתיים. הם מתארות מדינות שיש להן צמיחה כלכלית גדלה - אבל לא מסבירות מדוע חלק מהמדינות נקלעו למלחמות אזרחים. ההנחה לפיה האזרחים והצרכנים הם רציונלים הותקפה שוב ושוב על ידי שלל מחקרים בתחומים של [[פסיכולוגיה חברתית]] ו[[כלכלה התנהגותית]] - אין טעם לדבוק באידאולגוית שמניחות שהנחה כזו היא נכונה ולבנות עליהן עוד.  

אבל קפיטליזם וליברלזים לא חזו את המשבר של הפליטים ואת המשברים הסביבתיים. הם מתארות מדינות שיש להן צמיחה כלכלית גדלה - אבל לא מסבירות מדוע חלק מהמדינות נקלעו למלחמות אזרחים. ההנחה לפיה האזרחים והצרכנים הם רציונלים הותקפה שוב ושוב על ידי שלל מחקרים בתחומים של [[פסיכולוגיה חברתית]] ו[[כלכלה התנהגותית]] - אין טעם לדבוק באידאולגוית שמניחות שהנחה כזו היא נכונה ולבנות עליהן עוד.  

הליברליזם דגל בעבר בחופש תנועה - אבל גלי פליטים ומהגרים לאירופה ולארצות הברית ציננו התלהבות זו- במיוחד של פליטים ממדינות מוסלמיות או מתרבויות באפריקה שהן לא קרובות במיוחד למחשבה הליברלית או לתרבות האירופאית-מערבית. אחת הבעיות של הליברזלים היא שהוא לא מכיר במושגים כמו קצב - כך שהוא לא מבדיל בין קליטה של כמה אלפי מהגרים למדינה לבין קליטה של כמה מאות אלפי מהגרים. בעיות הפליטים והגדרת כל הנושא דרך זכויות אדם וזכויות אזרח מותירות אזרחים רבים חשופים לבעיות שנובעות מההגירה - דבר שמנוצל על ידי הזרמים השמרנים, דתיים ולאומנים במדינות מערביות -אבל זרמים אלה לא מציעים פתרונות ארוכי טווח לבעיות -שכן בעולם גלובלי יותר עם כלכלה עולמית ותרבות עולמית נסיונות הסתגרות חזקים יותר עלולים לגרור בעיות חזקות יותר . הן הליברליזם והן השמרנים לא מנתחים את השפעת הצרכנים והפוליטיקה של יחסי החוץ של המדינות שלהם וכיצד הדבר משפיע על מדינות עניות יותר או על זרמים תרבות כמו האיסלם - ולכן מופתעים מכך שיש פליטים. מה גם שלי המודלים של כלכלה נאו קלאסית המדינות העניות הללו אמורות היות להיות עשירות יותר - עם כלכלה מקומית חזקה יותר שבה נוח יותר למצוא משרות חדשות.

הליברליזם דגל בעבר בחופש תנועה - אבל גלי פליטים ומהגרים לאירופה ולארצות הברית ציננו התלהבות זו- במיוחד של פליטים ממדינות מוסלמיות או מתרבויות באפריקה שהן לא קרובות במיוחד למחשבה הליברלית או לתרבות האירופאית-מערבית. אחת הבעיות של הליברזלים היא שהוא לא מכיר במושגים כמו קצב - כך שהוא לא מבדיל בין קליטה של כמה אלפי מהגרים למדינה לבין קליטה של כמה מאות אלפי מהגרים. בעיות הפליטים והגדרת כל הנושא דרך זכויות אדם וזכויות אזרח מותירות אזרחים רבים חשופים לבעיות שנובעות מההגירה - דבר שמנוצל על ידי הזרמים השמרנים, דתיים ולאומנים במדינות מערביות -אבל זרמים אלה לא מציעים פתרונות ארוכי טווח לבעיות -שכן בעולם גלובלי יותר עם כלכלה עולמית ותרבות עולמית נסיונות הסתגרות חזקים יותר עלולים לגרור בעיות חזקות יותר . הן הליברליזם והן השמרנים לא מנתחים את השפעת הצרכנים והפוליטיקה של יחסי החוץ של המדינות שלהם וכיצד הדבר משפיע על מדינות עניות יותר או על זרמים תרבות כמו האיסלם - ולכן מופתעים מכך שיש פליטים. מה גם שלפי המודלים של כלכלה נאו קלאסית המדינות העניות הללו אמורות היות להיות עשירות יותר - עם כלכלה מקומית חזקה יותר שבה נוח יותר למצוא משרות חדשות.

 

האידאולגיות הישנות לא מתמודדות - לא עם אפשרות של אבטלה טכנולוגית רחבה על ידי התרחבות הרובוטיקה והבינה המלאוכתית, לא עם בעיות אקלים ובעיות סביבה וקיימות אחרות, לא עם זה שבניגוד לתחזיות - גם האנשים העשירים במערב שכבר יש להם מוצרים ושירותים יותר מאי פעם בהיסטוריה - ממשיכים להתלונן. הן גם לא מתמודדות עם משבר ב[[מוצרים ציבוריים]] שנגרם לפחות בחלקו בגלל הגידול בצמיחה הכלכלית ובשפע של מוצרים פרטיים, אין התמודדות של האידאולגיות המרכזיות עם שאלות של גידול אוכלוסין או הגירה או עם סוגיות ביןלאומיות כמו זיהום חוצה מדינות או פגיעה באנשים במדינה אחרת בגלל מדיניות כלכלית במדינה שלנו - או עסקים מקומיים שפוגעים באנשים במדינות אחרות. אין התמודדות עם [[שחיתות]], לובי פוליטי של חברות . גם במדינות עשירות כמו ארצות הברית או מדינות שעברו צמיחה כלכלית רצינית כמו ברזיל - יש פחד להסתובב ברחוב בגלל שפע של נשק. דבר זה יחד עם שימוש רב בסמים - גם לא מקבל מענה.