שינויים

מ
שורה 4: שורה 4:  
==סיווג סוגי הביקורת==  
 
==סיווג סוגי הביקורת==  
 
כאשר מדברים על מודל מדעי באופן כללי ניתן לסווג את הביקורות לפי סוגים שונים, דבר זה נכון גם לתאוריה הכלכלית.  
 
כאשר מדברים על מודל מדעי באופן כללי ניתן לסווג את הביקורות לפי סוגים שונים, דבר זה נכון גם לתאוריה הכלכלית.  
 +
* בעיות מתודולוגיות - בעיות באופן החקירה של התחום. שימוש בכלים לא נכונים עלול לגרום להסקת מסקנות שגויה.
 
* העדר עקביות – הנחות יסוד סותרות זו את זו או שהן סותרות תוצאות של המודל שנובע מהן.  
 
* העדר עקביות – הנחות יסוד סותרות זו את זו או שהן סותרות תוצאות של המודל שנובע מהן.  
* אין דבר כזה – הנחות היסוד לא נכונות, ולכן המציאות שונה מהמודל.   
+
* הנחות היסוד לא נכונות- בכל מודל או תאוריה יש הנחות יסוד, ותמיד יש הבדל מסויים בין הנחות היסוד לבין המציאות. עם זאת, לפעמים הנחות היסוד שגויות באופן יסודי. המסקנות הנובעות מהן עשויות לפעמים להראות נכונות, אבל בסופו של דבר המודל הבנוי על הנחות שגויות יצרך להיות מוחלף במודל אחר בעל הנחות נכונות, שיהיה נכון יותר.   
 
* השמטת הנחות נסתרות – קיומן של הנחות נוספות (נסתרות) חיוני לתפקוד המודל; הוספתן משנה אותו.  
 
* השמטת הנחות נסתרות – קיומן של הנחות נוספות (נסתרות) חיוני לתפקוד המודל; הוספתן משנה אותו.  
 
* הרחבת המודל – נסיונות להתאמה טובה יותר של המודל למציאות גוררת בעיות. לדוגמה [[כלכלה אקולוגית]], או הפיכת המודל לדינאמי.  
 
* הרחבת המודל – נסיונות להתאמה טובה יותר של המודל למציאות גוררת בעיות. לדוגמה [[כלכלה אקולוגית]], או הפיכת המודל לדינאמי.  
* שימוש סלקטיבי במודל – כאשר רוצים תוצאה פוליטית אחת משתמשים במודל, וכאשר רוצים תוצאה אחרת, "שוכחים" אותו.
+
* שימוש סלקטיבי במודל – כאשר רוצים תוצאה פוליטית אחת משתמשים במודל, וכאשר רוצים תוצאה אחרת, "שוכחים" אותו.
* המודל לא טוב – (ביקורת פוליטית) המודל נכון, אבל לא רצוי  
+
* המודל לא טוב – (ביקורת פוליטית) המודל נכון, אבל לא רצוי
 
      
==בעיות מתודיות==
 
==בעיות מתודיות==