47,332
עריכות
שינויים
יצירת דף עם התוכן "כמה שאלות והערות לגבי הערך. # הוא עוסק בכמה נושאים - כמו נשק, מלחמות, אימפריות. # לפי יובל ה..."
כמה שאלות והערות לגבי הערך.
# הוא עוסק בכמה נושאים - כמו נשק, מלחמות, אימפריות.
# לפי יובל הררי וג'ארד דיימונד יש ראיות להשמדות עם בתקופה הפרה היסטורית של ציידים לקטים. דיימונד מתאר את הפחד הגדול של חבורות שנפגשות ואת האלימות החזקה שיש בין החברות. גם רועי צזנה מתייחס לזה ומסביר מדוע דווקא במדינות גדולות יותר הצורך באלימות קטן יותר. ומצד שני חלק מהאלימות מופנה פנימה שכן השליט צריך לכפות את מרותו על המדינה כדי שיוכל לרתום אותה בהצלחה מול אויב חיצוני. גם מקרים כמו רצח העם ברונאדה שהתרחש עם מצ'טות מבהיר שנשק יכול לעזור להרג אבל כנראה אינו הסיבה המרכזית.
# מבחינה ביולוגית אני לא חושב שמינים טורפים הם בהכרח תוקפניים יותר בעימותים בינהם - דווקא במצב כזה יש יותר חשיבות לאיומים ומחוות כי גם אם ניצחת זה במחיר כבד. יש אולי גם טענה שאיום בהשמדה הדדית בגלל פצצות אטום מנע מלחמה ישירה בין ארה"ב לרוסיה.
# לא ברור מה זה "קבוצה רעה" האם אתונה במלחמה בפרסים היא הצד הטוב או הרע? צריך לקבוע מה זה טוב ורע.
#טענה ששמעתי (של יובל הררי) טוענת שלרומאים לא היה יתרון בנשק על מדינות אחרות - וכי הרעיון של נשק טוב יותר כיתרון בקרב אפילו לא היה מקובל בתקופת נפולאיון. זה רעיון יותר מודרני. היתרון של הרומים היה בטקטיקות ובסדר חשוב ומשמעת , אצל נפוליון הטענה היא לחשיבה אסטרטגית טובה יותר (ואולי גם לגיוס טואטאלי יותר ? ). [[משתמש:האזרח דרור|האזרח דרור]] ([[שיחת משתמש:האזרח דרור|שיחה]]) 13:04, 28 בפברואר 2018 (IST)
#אפשר לציין כי קבוצה לוחמנית יותר או אכזרית יותר היא בעלת סיכוי טוב יותר לנצח - אבל גם זה לאו דווקא נכון. לאחר [[המהפכה המדעית]] יש יתרון לחברות שבתוכן יש חופש ביטוי ויכולת מחקר עצמאית , דבר שבסופו של דבר מביא גם לנשק. לאכזריות ולדיכוי יש גם מחיר - לדוגמה בכך שהצבא מושחת ולכן נוצרת בו תרבות של שקר - דוגמה לכך הוא הצבא הסורי מימי אסאד האב.
# בקיצור כמה תזות שיש כאן צריך לאפיין בצורה יותר זהירה. וגם לקבוע דברים עם יותר מקורות..[[משתמש:האזרח דרור|האזרח דרור]] ([[שיחת משתמש:האזרח דרור|שיחה]])
# הוא עוסק בכמה נושאים - כמו נשק, מלחמות, אימפריות.
# לפי יובל הררי וג'ארד דיימונד יש ראיות להשמדות עם בתקופה הפרה היסטורית של ציידים לקטים. דיימונד מתאר את הפחד הגדול של חבורות שנפגשות ואת האלימות החזקה שיש בין החברות. גם רועי צזנה מתייחס לזה ומסביר מדוע דווקא במדינות גדולות יותר הצורך באלימות קטן יותר. ומצד שני חלק מהאלימות מופנה פנימה שכן השליט צריך לכפות את מרותו על המדינה כדי שיוכל לרתום אותה בהצלחה מול אויב חיצוני. גם מקרים כמו רצח העם ברונאדה שהתרחש עם מצ'טות מבהיר שנשק יכול לעזור להרג אבל כנראה אינו הסיבה המרכזית.
# מבחינה ביולוגית אני לא חושב שמינים טורפים הם בהכרח תוקפניים יותר בעימותים בינהם - דווקא במצב כזה יש יותר חשיבות לאיומים ומחוות כי גם אם ניצחת זה במחיר כבד. יש אולי גם טענה שאיום בהשמדה הדדית בגלל פצצות אטום מנע מלחמה ישירה בין ארה"ב לרוסיה.
# לא ברור מה זה "קבוצה רעה" האם אתונה במלחמה בפרסים היא הצד הטוב או הרע? צריך לקבוע מה זה טוב ורע.
#טענה ששמעתי (של יובל הררי) טוענת שלרומאים לא היה יתרון בנשק על מדינות אחרות - וכי הרעיון של נשק טוב יותר כיתרון בקרב אפילו לא היה מקובל בתקופת נפולאיון. זה רעיון יותר מודרני. היתרון של הרומים היה בטקטיקות ובסדר חשוב ומשמעת , אצל נפוליון הטענה היא לחשיבה אסטרטגית טובה יותר (ואולי גם לגיוס טואטאלי יותר ? ). [[משתמש:האזרח דרור|האזרח דרור]] ([[שיחת משתמש:האזרח דרור|שיחה]]) 13:04, 28 בפברואר 2018 (IST)
#אפשר לציין כי קבוצה לוחמנית יותר או אכזרית יותר היא בעלת סיכוי טוב יותר לנצח - אבל גם זה לאו דווקא נכון. לאחר [[המהפכה המדעית]] יש יתרון לחברות שבתוכן יש חופש ביטוי ויכולת מחקר עצמאית , דבר שבסופו של דבר מביא גם לנשק. לאכזריות ולדיכוי יש גם מחיר - לדוגמה בכך שהצבא מושחת ולכן נוצרת בו תרבות של שקר - דוגמה לכך הוא הצבא הסורי מימי אסאד האב.
# בקיצור כמה תזות שיש כאן צריך לאפיין בצורה יותר זהירה. וגם לקבוע דברים עם יותר מקורות..[[משתמש:האזרח דרור|האזרח דרור]] ([[שיחת משתמש:האזרח דרור|שיחה]])