שינויים

נוספו 1,247 בתים ,  13:41, 28 בנובמבר 2017
אין תקציר עריכה
שורה 7: שורה 7:     
רוב הכלכלנים חדלו לראות בעקומת פיליפס בצורתה הראשונית ייצוג נאמן של המציאות. המחוונים הכלכליים הוכיחו שהקשר בין אינפלציה לתעסוקה מורכב יותר.
 
רוב הכלכלנים חדלו לראות בעקומת פיליפס בצורתה הראשונית ייצוג נאמן של המציאות. המחוונים הכלכליים הוכיחו שהקשר בין אינפלציה לתעסוקה מורכב יותר.
 +
 +
בסוף שנות ה-90 ניסו כלכלנים מהרווארד בהשארת חברות מוול-סטריט לטעון כי ספר הלימוד של סמאולסון אינו רלוונטי יותר וכי הוא יותר מידי קייניסי. המחלוקת היתה בנושא של [[עקומת פיליפס]]-  הטענה היתה כי הכלכלה האמריקאית פורחת  בניגוד לתזות מוקדמות יותר של אקומת פילפיס - אבטלה נמוכה יכולה להתקיים יחד עם המשך צמיחה ואינפלציה נמוכה לאורך זמן, בגלל המהפיכה הטכנולוגית. וטענה נוספת היא ושכל זה יכול להתבצע רק בשוק חופשי לחלוטין עם 'עזרה-מייצבת' במדיניות המוניטרית ללא מעורבות נוספת של המדינה. עם זאת נראה שסמואלסון בעצמו הלך לכיוון שנוטה יותר לעקרון אי ההתערבות עם השנים. כמו כן לא ברור היה אם מדובר במגמה חדשה או בשינוי זמני בלבד. {{הערה|1=[http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=121327 הרווארד נגד סמואלסון], גלובס, 14/10/1997}}
 +
    
מצד [[דינמיקת מערכות]] מבקר [[ג'י פורסטר]] את העקומה היות ופיליפס ביסס את מחקרו על נתוני [[מחזור עסקים|מחזור העסקים]]. בניתוח הדינמי של דינמיקת מערכות התעסוקה והאינפלציה מתנודדות ב[[הפרש פאזה]] מסויים שהוא קבוע של המערכת. כך שאנליזה של הנתונים ממחזור העסקים פשוט מגלה את הפרש הפאזה בין שתי התנודות ואינה מתארת יחס סטאטי בין התעסוקה והאינפלציה.
 
מצד [[דינמיקת מערכות]] מבקר [[ג'י פורסטר]] את העקומה היות ופיליפס ביסס את מחקרו על נתוני [[מחזור עסקים|מחזור העסקים]]. בניתוח הדינמי של דינמיקת מערכות התעסוקה והאינפלציה מתנודדות ב[[הפרש פאזה]] מסויים שהוא קבוע של המערכת. כך שאנליזה של הנתונים ממחזור העסקים פשוט מגלה את הפרש הפאזה בין שתי התנודות ואינה מתארת יחס סטאטי בין התעסוקה והאינפלציה.