47,332
עריכות
שינויים
←ישיבה 09/01/2012
==ישיבה 09/01/2012 ==
==ישיבה 09/01/2012 ==
פרוטוקול: [http://energy.gov.il/Subjects/NG/Documents/Transcription/9-1-2012.pdf מצונזר] [http://dropbox.com/sh/m0iccytku1x6auy/KGLCwA1FgO/9-1-2012.pdf מושחר] [http://dropbox.com/sh/m0iccytku1x6auy/uO7uSueFib/2012-01-09-uncensored.pdf נקי]
פרוטוקול: [http://energy.gov.il/Subjects/NG/Documents/Transcription/9-1-2012.pdf מצונזר] [http://dropbox.com/sh/m0iccytku1x6auy/KGLCwA1FgO/9-1-2012.pdf מושחר] [http://dropbox.com/sh/m0iccytku1x6auy/uO7uSueFib/2012-01-09-uncensored.pdf נקי]
;פגישה עם נובל אנרג'י:
לאוסון פרימן (סגן נשיא נובל אנרג'י מזרח הים תיכון), ביני זומר - ממנונה על נושאי תאגידים , גרג בארד מנהל לפיתוח LNG בישראל, נועה אלמוג עובדת בנושאי תאגידים בנובל, ועם מקנזי. Jonathan Kolodny ג'ונתן קולדני שעזר לנובל במחקר שלהם.
עמוד 1-47
* מעריכים כי פיתוח הגז באגן הים התיכון יניב פי 3.5 לעומת המספרים שכבר נתגלו. עמ' 6
* מדברים על עתודות למשק הישראלי ל-30 שנה. (לא אומרים למה דווקא 30 שנה) , עמ' 8
* מציירים את ישראל כיצואנית חשובה בעולם (עמ' 12)
...(לא נבדק)
;דלק קידוחים:
יוסי אבו, מנכ"ל, גדעון תדמור, יהודה סבן, יועץ גבי לאו מתמחה במקנזי, אלינור קרמז, עובדת מקנזי. עמ 47 עד עמ'
* גבי לאו מעריך עלות קידוח באר ב 100 מיליון דולר במים עמוקים. צריך נתיב ברור למוניטציה (עמ' 49)
* משווה את ישראל לשני מקרי קצה - אחד בבנגלדש שבה יש מחיר נמוך ואין תמריץ לפתח מעבר לביקוש המקומי - מעט חברות, ולעומת זאת מערב אוסטרליה שבה התמריצים לחיפוש הם גדולים ויש תחרות גדולה. (עמ' 50).
* דיון ארוך לגבי יצוא של LNG כולל אפשרות של LNG וייצוא בצינור מול פיתוח מפעלים כימיה מבוססי גז.
...(לא נבדק)
* אבראיאל בן יוסף " אני, דרך אגב , לא מסכים עם מה שנאמר פה. .. לגבי כל הנושא של ה-FLOATING LNG".
...(לא נבדק)
* גדעון תדמור (מעמוד 111 עד 116 ) - "בישראל היום אנחנו נמצאים במצב שבו יש יתרון גדול מאד לסיטואציה בה אנחנו קיימים, שאנחנו יכולים היום לבוא ולמור של-20 שנה, שזה איזה שהוא טווח אפילו הייתי אומר מעבר לאופק, אפשר להבטיח את האפסקה הדרושה למשק הישראלי בהתבסס על תגתיות קיימות. (עמ 112)
* מעבר לזה שגם בעבודה שהוגשה בכתב הראינו גם שבמחינת המדינה ברמה המאקרו כלכלית נתנו סכם של כ- 100 מיליארד דולר יתרון כלכלי למדינה ואלטרניבה של ייצוא מול אלרנטיבה של לשמור את הגז באדמה. כשאנחנו טוענים שגם לא יהיה גז באדמה כי גם לא תהיה בעצם מוטיבציה להמשיך לחפש.
;RWE supply and trading:
ג'רמי אליס, jeremy alice , פיתוח עסקי בחברת "RWE supply and trading" חברה גרמנית גדולה לתשתיות גז כמו צינורות עמ' 117 עד 139
מדברים על צינור נבוקו והיכולת של ישראל להתשמש בו לייצא לאירופה. עמוד 133 מדברים על צורך בהסכם עם טורקיה כדי להיות מסוגלים להתשמש בו.
;ישראמקו:
להפקת גז , אבי גפן מנכ"ל, אורי נוי ונועה גבע משרד .. עורכי דין. עמוד 140 עד עמוד 164.
מדברים בעיקר על חוסר ההוגנות של שמירת הגז בתמר כעתודות למשק הישראלי ואילו הכוונת הגז מלוויתן לייצוא.
אורי נוי - "אין ספק שאם באים ואומרים "לא מייצאים" אז יש בזה איזה שהיא תרומה להפתחתת המחיר. " (עמ 147)
* לתכנן עד 20 60 זה לא הגיוני, נראה להם ש-20 שנה זה הגיוני לשמור עתודות וגם שיהיו עוד עתודות אחר כך. מדעיפים מתקן יצוא צף .. עד עמוד 164.
;ניק בטלר, nick butler:
פרופסור למדיניות ציבורית מ- king college בלונדון ובעבר סגן נשיא למדיניות ואסטרטגיית פיתוח בחברת BP. עמ 164 עד 169
* מדבר על כך שחשוב לפתח את המשק המקומי לדוגמה חשמל או גז לתל אביב ושיצוא הוא בעצם איטי וקשה.
* שאול צמח - "מה דעתך על האיום של החברות שלא יהיו עוד תגליות אם לא יהיה ייצוא?" ניק בטלר - "אני חושב שהן טועות. אני חושב שאתם יכולים לתת להם מחיר דומה למה שיש להם ביצוא.".. מחיר של יצוא לאסיה כולל את מחיר ההנזלה, ההובלה והגזיזוז.. עם העלויות האלה הרווח השולי הוא דומה. כאשר החברות יראו כמה זה קשה לפרוץ לשוק היצוא שהוא די מלא, הן יראו ש(פיתוח מקומי) הוא די אטרקטיבי"
==ישיבה 23/01/2012 ==
==ישיבה 23/01/2012 ==
פרוטוקול: [http://energy.gov.il/Subjects/NG/Documents/Transcription/23-1-2012.pdf מצונזר] [http://dropbox.com/sh/m0iccytku1x6auy/b_BYfTz44q/23-1-2012.pdf מושחר] [http://dropbox.com/sh/m0iccytku1x6auy/Qxc4vAvaYA/2012-01-23-uncensored.pdf נקי]
פרוטוקול: [http://energy.gov.il/Subjects/NG/Documents/Transcription/23-1-2012.pdf מצונזר] [http://dropbox.com/sh/m0iccytku1x6auy/b_BYfTz44q/23-1-2012.pdf מושחר] [http://dropbox.com/sh/m0iccytku1x6auy/Qxc4vAvaYA/2012-01-23-uncensored.pdf נקי]