שינויים

'''סופו של הליברליזם המפסידני: להפוך את השווקים לפרוגרסיבים''' (The End of Loser Liberalism: Making Markets Progressive) הוא ספר עיון משנת 2011 מאת [[חקר הכלכלה|הכלכלן]] [[דין בייקר]] (Dean Baker) אודות דרכים בהן [[הימין השמרני]] משתמש ב[[מדיניות ממשלתית]] כדי להעביר [[כסף]] מהציבור אל [[עושר|העשירים]] ואל [[תאגיד|התאגידים החזקים]], בעודו טוען שהוא בעד [[שוק חופשי]] ו[[ליברליזם]]. בייקר היה בעברו פרופסור לכלכלה, עיתונאי וכתב מספר ספרים בנושאי של [[כסף]], [[מדיניות ציבורית]] בארצות הברית והדרך בה היא משפיעה על אי שוויון. הוא מנהל משותף של Center for Economic and Policy Research.  

'''סופו של הליברליזם המפסידני: להפוך את השווקים לפרוגרסיביים''' (The End of Loser Liberalism: Making Markets Progressive) הוא ספר עיון משנת 2011 מאת [[חקר הכלכלה|הכלכלן]] [[דין בייקר]] (Dean Baker) אודות דרכים בהן [[הימין השמרני]] משתמש ב[[מדיניות ממשלתית]] כדי להעביר [[כסף]] מהציבור אל [[עושר|העשירים]] ואל [[תאגיד|התאגידים החזקים]], בעודו טוען שהוא בעד [[שוק חופשי]] ו[[ליברליזם]]. בייקר היה בעברו פרופסור לכלכלה, עיתונאי וכתב מספר ספרים בנושאי של [[כסף]], [[מדיניות ציבורית]] בארצות הברית והדרך בה היא משפיעה על אי שוויון. הוא מנהל משותף של Center for Economic and Policy Research.  

בייקר טוען שמי שתומך ב[[אי שוויון כלכלי|שוויון]] צריך להפסיק להיות בצד המפסיד - לא להיות תמיד נגד השוק החופשי ובעד הממשלה, הדרך להלחם באי שוויון לא עוברת תמיד דרך [[מס|מיסים גבוהים על העשירים]] ושימוש בהם למימון [[מוצרים ציבוריים]] או לשם [[תשלומי העברה]].  

בייקר טוען שמי שתומך ב[[אי שוויון כלכלי|שוויון]] צריך להפסיק להיות בצד המפסיד - לא להיות תמיד נגד השוק החופשי ובעד הממשלה, הדרך להלחם באי שוויון לא עוברת תמיד דרך [[מס|מיסים גבוהים על העשירים]] ושימוש בהם למימון [[מוצרים ציבוריים]] או לשם [[תשלומי העברה]].  

==האם מיסוי של העשירים מהותי להגדלת השוויון הכלכלי==

==האם מיסוי של העשירים מהותי להגדלת השוויון הכלכלי==

בייקר טוען כי הדיון הציבורי הכלכלי באי-שוויון ממוקד במדיניות המיסוי על העשירים, שקלינטון העלה ובוש הוריד. אבל מיסוי זה מתייחס רק ל-2 אחוזים מהאוכלוסיה עוסק ב-0.3 אחוזים מתוך התמ"ג. גם רונלד רייגן קיצץ מיסים לעשירים אבל רוב הסיוע שהוא העניק להם לפי בייקר הוא בצעדים ששינו את חלוקת ההכנסות לפני המיסים. [http://www.huffingtonpost.com/dean-baker/do-liberals-have-to-be-lo_b_940798.html] בייקר טוען כי במקום לריב על הפרורים (ובדרך כלל להפסיד בקרבות אלה), על מי שמעוניין בשוויון ללכת למקומות שבהם נמצא רוב הכסף. [https://rwer.wordpress.com/2011/08/29/the-end-of-loser-liberalism-making-markets-progressive/]  

בייקר טוען כי הדיון הציבורי הכלכלי באי-שוויון ממוקד במדיניות המיסוי על העשירים, שקלינטון העלה ובוש הוריד. אבל מיסוי זה מתייחס רק ל-2 אחוזים מהאוכלוסיה עוסק ב-0.3 אחוזים מתוך התמ"ג. גם רונלד רייגן קיצץ מיסים לעשירים אבל רוב הסיוע שהוא העניק להם לפי בייקר הוא בצעדים ששינו את חלוקת ההכנסות לפני המיסים. [http://www.huffingtonpost.com/dean-baker/do-liberals-have-to-be-lo_b_940798.html] בייקר טוען כי במקום לריב על הפירורים (ובדרך כלל להפסיד בקרבות אלה), על מי שמעוניין בשוויון ללכת למקומות שבהם נמצא רוב הכסף. [https://rwer.wordpress.com/2011/08/29/the-end-of-loser-liberalism-making-markets-progressive/]  

לפי בייקר, רוב הדיונים הציבוריים לא עוסקים במדיניות שיוצרת אי שוויון לפני מיסוי, ומיסוי גבוה על העשירים ([[מס פרוגרסיבי]] הוא לא מספיק להיות מספיק חזק כדי לתקן עיוותים שנוצרו במדיניות לא שוויונית. בנוסף כאשר הדיון הציבורי מתמקד במיסוי זה מסייע לשמרנים לטעון כי תומכי השוויון רוצים להטיל מיסוי על מי שהוא חדשני או עובד קשה כדי לספק פרנסה ל"בטלנים". לפי בייקר הדרך בה עיצבו השמרנים את המדיניות לטובת העשירים לא מובילה להגברת [[יעילות]] של הכלכלה, וניתן לייצר מדיניות שהיא גם יעילה וגם שוויונית יותר.[http://www.huffingtonpost.com/dean-baker/do-liberals-have-to-be-lo_b_940798.html]

לפי בייקר, רוב הדיונים הציבוריים לא עוסקים במדיניות שיוצרת אי שוויון לפני מיסוי, ומיסוי גבוה על העשירים ([[מס פרוגרסיבי]] הוא לא מספיק להיות מספיק חזק כדי לתקן עיוותים שנוצרו במדיניות לא שוויונית. בנוסף כאשר הדיון הציבורי מתמקד במיסוי זה מסייע לשמרנים לטעון כי תומכי השוויון רוצים להטיל מיסוי על מי שהוא חדשני או עובד קשה כדי לספק פרנסה ל"בטלנים". לפי בייקר הדרך בה עיצבו השמרנים את המדיניות לטובת העשירים לא מובילה להגברת [[יעילות]] של הכלכלה, וניתן לייצר מדיניות שהיא גם יעילה וגם שוויונית יותר.[http://www.huffingtonpost.com/dean-baker/do-liberals-have-to-be-lo_b_940798.html]

==פטנטים==

==פטנטים==

בפרק 10 "Government-Granted Monopolies Are Not Small Government" בייקר מרחיב בנושא [[פטנט|פטנטים]] כסוג של [[מונופול]]. הוא טוען שפטנטים , במיוחד ברפואה, גורמים לעיוות רציני של השוק והעברת כסף לעשירים. לדוגמה בשנות ה-80 הפטנטים העבירו חצי אחוז מ[[תוצר מקומי גולמי|התמ"ג]] ל[[חברות התרופות|עסקי התרופות]], כיום הם מעבירים 2%. בייקר טוען כי נכון לשנת 2011  תושבי ארצות הברית מוציאים 300 מיליארד דולר בכל שנה על תרופות מרשם שהיו עולות כ-30 מיליארד דולר בלבד ב[[שוק תחרותי]]. ההבדל של 270 מיליארד לשנה גדול פי 5 מהמיסוי על העשירים שבוש קיצץ. [http://www.huffingtonpost.com/dean-baker/do-liberals-have-to-be-lo_b_940798.html]

בפרק 10 "Government-Granted Monopolies Are Not Small Government" בייקר מרחיב בנושא [[פטנט|פטנטים]] כסוג של [[מונופול]]. הוא טוען שפטנטים, במיוחד ברפואה, גורמים לעיוות רציני של השוק והעברת כסף לעשירים. לדוגמה בשנות ה-80 הפטנטים העבירו חצי אחוז מ[[תוצר מקומי גולמי|התמ"ג]] ל[[חברות התרופות|עסקי התרופות]], כיום הם מעבירים 2%. בייקר טוען כי נכון לשנת 2011  תושבי ארצות הברית מוציאים 300 מיליארד דולר בכל שנה על תרופות מרשם שהיו עולות כ-30 מיליארד דולר בלבד ב[[שוק תחרותי]]. ההבדל של 270 מיליארד לשנה גדול פי 5 מהמיסוי על העשירים שבוש קיצץ. [http://www.huffingtonpost.com/dean-baker/do-liberals-have-to-be-lo_b_940798.html]

ההצדקה לפטנטים, במיוחד בתרופות, היא שהם מסייעים לפיתוח תרופות חדשות. הטענה של בייקר היא שהנזק גדול מהתועלת. אפשר היה למכור תרופות הרבה יותר בזול מצד אחד, ומצד שני לאפשר פיתוח תרופות. דרך אחת היא [[מחקר ציבורי]] (המימון לכך הוא על ידי כסף שיחסך על תשלום לתרופות מצד המדינה) ודרך אחרת היא תשלום למחקרים של חברות תרופות (קניית המחקר על ידי המדינה והפכיתו לפאבילק דומיין במכרז ליצרנים). דרך אמצע  היא לחסוך 60% מהעלויות של הפיתוח - החלק של הבדיקות שהוא היקר ביותר - שיבוצע על ידי המדינה, כך שהמחקר עדיין יבוצע על ידי חברות התרופות.

ההצדקה לפטנטים, במיוחד בתרופות, היא שהם מסייעים לפיתוח תרופות חדשות. הטענה של בייקר היא שהנזק גדול מהתועלת. אפשר היה למכור תרופות הרבה יותר בזול מצד אחד, ומצד שני לאפשר פיתוח תרופות. דרך אחת היא [[מחקר ציבורי]] (המימון לכך הוא על ידי כסף שיחסך על תשלום לתרופות מצד המדינה) ודרך אחרת היא תשלום למחקרים של חברות תרופות (קניית המחקר על ידי המדינה והפיכתו לפאבליק דומיין במכרז ליצרנים). דרך אמצע  היא לחסוך 60% מהעלויות של הפיתוח - החלק של הבדיקות שהוא היקר ביותר - שיבוצע על ידי המדינה, כך שהמחקר עדיין יבוצע על ידי חברות התרופות.

בהתאם לראיה זו, בייקר פרסם את הספר כחופשי להורדה תחת רשיון [[Creative Commons]].  בעתיד הקרוב ניתן יהיה לקנות את הספר בעותקים קשיחים במחירי עלות והפצה.  

בהתאם לראיה זו, בייקר פרסם את הספר כחופשי להורדה תחת רישיון [[Creative Commons]].  בעתיד הקרוב ניתן יהיה לקנות את הספר בעותקים קשיחים במחירי עלות והפצה.  

==מדיניות סחר שפוגעת בעובדים חלשים==

==מדיניות סחר שפוגעת בעובדים חלשים==

בייקר טוען כי מדיניות הסחר של ארצות הברית יוצרת תחרות בין עובדי "צאוורון כחול" לבין עובדים בשכר נמוך ממקסיקו או סין. מדיניות זו חוזקה על ידי מדיניות של שער דולר גבוה שהכניס רייגן וקלינטון המשיך בה. מדיניות זו גורמת לכך שייצוא מארצות הברית הוא יקר יותר ופחות מושך בעיני לקוחות מחו"ל בעודו גורם לכך שייבוא לארצות הברית יהיה זול יותר. מדיניות זו דומה להכנסת מכסים על הייצוא והענקת [[סובסידיות]] לייבוא. בו בזמן, עובדים מומחים בשכר גבוה כמו רופאים, רופאי שיניים ועורכי-דין מוגנים על ידי הגבלות שמוטלות על ידי [[גילדה|גילדות מקצועיות]] ומגבלות של רשיונות מטעם המדינה. [http://www.huffingtonpost.com/dean-baker/do-liberals-have-to-be-lo_b_940798.html]

בייקר טוען כי מדיניות הסחר של ארצות הברית יוצרת תחרות בין עובדי "צווארון כחול" לבין עובדים בשכר נמוך ממקסיקו או סין. מדיניות זו חוזקה על ידי מדיניות של שער דולר גבוה שהכניס רייגן וקלינטון המשיך בה. מדיניות זו גורמת לכך שייצוא מארצות הברית הוא יקר יותר ופחות מושך בעיני לקוחות מחו"ל בעודו גורם לכך שייבוא לארצות הברית יהיה זול יותר. מדיניות זו דומה להכנסת מכסים על הייצוא והענקת [[סובסידיות]] לייבוא. בו בזמן, עובדים מומחים בשכר גבוה כמו רופאים, רופאי שיניים ועורכי-דין מוגנים על ידי הגבלות שמוטלות על ידי [[גילדה|גילדות מקצועיות]] ומגבלות של רישיונות מטעם המדינה. [http://www.huffingtonpost.com/dean-baker/do-liberals-have-to-be-lo_b_940798.html]

כמו כן המדינה מעלימה עין מהפרות של חוקי עבודה על ידי יצרנים, אבל מחמירה ומטילה אפילו עונשי מאסר על עבירות דומות של ארגוני עובדים.[http://www.huffingtonpost.com/dean-baker/do-liberals-have-to-be-lo_b_940798.html]  

כמו כן המדינה מעלימה עין מהפרות של חוקי עבודה על ידי יצרנים, אבל מחמירה ומטילה אפילו עונשי מאסר על עבירות דומות של ארגוני עובדים.[http://www.huffingtonpost.com/dean-baker/do-liberals-have-to-be-lo_b_940798.html]