שינויים

שיחה:ביו דיזל (הצגת מקור)

גרסה מ־22:34, 18 ביוני 2006

נוספו 1,938 בתים , 22:34, 18 ביוני 2006

אין תקציר עריכה

שורה 1: שורה 1:

שחר, זה יהיה משמח אם תרחיב על גידול אצות בתת סעיף נפרד. לדוגמה מה עם מים? ואנרגיה לתחזוקת הבריכות? טביעת רגל אקולוגית? תוצרי לוואי של האצות? האם גידול האצות פותר בעיות נוספות מלבד הספקת אנרגיה? מישהו יודע מה הארוי של ביודיזל לעומת דיזל? גם הסעיף "כדאיות כלכלית" מעורפל קצת. יש מספרים ו\ או נתונים לגבי מחירים ביחס לכמויות? עד כמה שאני מבין, הביודיזל הוא מחזור פחמן דו חמצני סגור ולכן אין שם בעיה של אפקט חממה , שווה איזכור לא?[[משתמש:האזרח דרור|האזרח דרור]] 01:43, 18 יוני 2006 (CDT)

+

אולי איזה יום אכתוב על האצות. הבעייה שם היא שעדיין רב הנסתר על הגלוי...

+

תיאורטית, ייצור ביודיזל הוא מאד זול. אבל מעשית, צריך לייצר את השמן (בשיטות של חקלאות תעשייתית, ועד היום יש דיונים אם בסוף הדרך יש רווח אנרגטי כלשהו... [למשל, אם לוקחים בחשבון עלויות חיצוניות של שחיקת קרקע וזיהום מי תהום מדשנים וחומרי הדברה, כניראה הגידול לא כדאי...]), או לאסוף אותו (גם כאן יש השקעת אנרגיה, ואח"כ צריך לטהר אותו מכל הזבלים התעשייתיים). בסופו של דבר, עדיין אין תהליך ייצור/איסוף שמן וייצור ביודיזל 'out of the box' ובעצם בכל העולם התהליך עדיין בשלבי התבגרות. לכן קשה לתת מספרים - כל מספר ייצג תהליך ספציפי, והמספרים כל הזמן מתעדכנים.

+

בנוגע למחזור CO2 סגור - צריך פשוט לקרוא את הערך בוויקיפדיה האנגלית (לא ניראה לי שיש טעם לתרגם אותו אלינו, אם כבר, לתרגם אותו לוויקיפדיה העברית). שם מוסבר שזה לא מחזור סגור היות ומהפחמן נוצרים גם CO, פחממנים ארומטיים וחלקיקים. כך שבעצם יש פחות CO2 בתוצרי השריפה מאשר ה-CO2 שהוטמע בצמחים בתהליך גדילתם. אבל, עדיין, כל המזהמים האלו הם ברמות הרבה יותר נמוכות מסולר מינרלי, ושם המקור הוא לא מ-CO2 שהוטמע בצמחים (מממ... לא במיליון שנה האחרונות, לפחות)

+

--[[משתמש:Shahard|-- שחר]] 14:34, 18 יוני 2006 (CDT)

Shahard

1,064

עריכות