47,332
עריכות
שינויים
אין תקציר עריכה
:צודק מאה אחוז, יש לזה גם עוד בעיות. לפני שזה נהיה נוהג נפוץ אבקש להפסיק עם העתקה של כתבות לכאן. סיכומים, כן, אבל לא העתקה. זה גם מקשה על שליפת חומר רלוונטי. אולי פשוט לבטל לגמרי את הקטגוריה של כתבות מעיתונות - שמידע רלבנטי מהם יופיע רק כחלק מאמאמרים אחרים. [[משתמש:האזרח דרור|האזרח דרור]] 14:07, 12 יוני 2006 (CDT)
:צודק מאה אחוז, יש לזה גם עוד בעיות. לפני שזה נהיה נוהג נפוץ אבקש להפסיק עם העתקה של כתבות לכאן. סיכומים, כן, אבל לא העתקה. זה גם מקשה על שליפת חומר רלוונטי. אולי פשוט לבטל לגמרי את הקטגוריה של כתבות מעיתונות - שמידע רלבנטי מהם יופיע רק כחלק מאמאמרים אחרים. [[משתמש:האזרח דרור|האזרח דרור]] 14:07, 12 יוני 2006 (CDT)
::אני לא הכי מסכים איתכם (ולא בגלל שהבאתי את הכתבה). אני חושב שמקורות חיצוניים הם חשובים ואנחנו קצת 'יורים לעצמנו ברגל' אם לא נשתמש בהם. לגבי אם להעתיק את כל הכתבה או רק חלקים/לסכם, לא כזה משנה לי. [[משתמש:Yjonas83|Yjonas83]] 14:16, 12 יוני 2006 (CDT)
::אני לא הכי מסכים איתכם (ולא בגלל שהבאתי את הכתבה). אני חושב שמקורות חיצוניים הם חשובים ואנחנו קצת 'יורים לעצמנו ברגל' אם לא נשתמש בהם. לגבי אם להעתיק את כל הכתבה או רק חלקים/לסכם, לא כזה משנה לי. [[משתמש:Yjonas83|Yjonas83]] 14:16, 12 יוני 2006 (CDT)
:::*דווקא בגלל שמקורות הם דבר חשוב, חשוב לדעת איך טוב להשתמש בהם. לדעתי ויקי קריטיק, במקרה האופטימי, יהפוך למשהו חשוב בעתיד, וככזה הוא יעצבן כל מיני אנשים. אם נעבור על החוק, אנחנו יורים לעצמנו ברגל עוד יותר.
:::*להבאת כתבה כמו שהיא יש עוד חסורונות - הכתב מדגיש דברים שחשובים לו, וייתכן שהוא מערבב בין דעות לעובדות. כמו כן, יש נטיה אחר כך להתייחס לכתבה כאל "סיכום" של הנושא, במקום לכתוב סיכום משלנו, והיות והכתבה היא סטטית, הנושא נתקע. טוב בעיני בהרבה לתת ציטוטים מהכתבה של אישים, להביא נתונים, ודעות, וזהו.
את ההתייסחות המעמקיה והמסודרת לנושא שיש בכתבה צריך לבצע במאמר נפרד, (שיכול להכיל מקורות נוספים, ואף לסתור את מה שהכתבה הציגה).
[[משתמש:האזרח דרור|האזרח דרור]] 02:28, 13 יוני 2006 (CDT)