אקו-ויקי

שינויים

משפט מקלייבל (הצגת מקור)

גרסה מ־17:50, 18 בספטמבר 2015

נוספו 15 בתים ,  17:50, 18 בספטמבר 2015
מ
אין תקציר עריכה
שורה 1: שורה 1: −
'''משפט מקלייבל''' (McLibel) או '''תאגיד מקדונלד'ס נגד סטיל ומוריס''' הוא משפט דיבה (Libel באנגלית), שנערך בבריטניה, בו תבע [[תאגיד]] [[מקדונלד'ס]] את הלן סטיל ודייב מוריס, שני פעילים של ארגון לונדון גרינפיס, שנהגו לחלק עלונים ובהם האשמות נגד החברה.  
+
'''משפט מקלייבל''' (McLibel) או '''תאגיד מקדונלד'ס נגד סטיל ומוריס''' הוא משפט דיבה (Libel באנגלית), שנערך ב[[בריטניה]], בו תבע [[תאגיד]] [[מקדונלד'ס]] את הלן סטיל ודייב מוריס, שני פעילים של ארגון לונדון גרינפיס, שנהגו לחלק עלונים ובהם האשמות נגד החברה.  
    
[[קובץ:AntiMcDonaldsLeicesterSqLondon20041016 CopyrightKaihsuTai.jpg|ממוזער|350 px|פעילות מחלקות כרוזים נגד מקדונלדס בשנת 2004, באחד הדיונים המשפטיים שהתפתחו בעקבות המשפט]]
 
[[קובץ:AntiMcDonaldsLeicesterSqLondon20041016 CopyrightKaihsuTai.jpg|ממוזער|350 px|פעילות מחלקות כרוזים נגד מקדונלדס בשנת 2004, באחד הדיונים המשפטיים שהתפתחו בעקבות המשפט]]
−
הדיון במשפט התנהל על פני 314 ימי דיונים מיוני 1994 עד סוף שנת 1996, דבר שהפך אותו למשפט הארוך ביותר בהיסטוריה הבריטית‏. המשפט קבע מספר תקדימים בתחום של [[צנזורה]] ו[[יחסי ציבור]] במאבקים שבין פעילים לבין תאגידים והיה אחד הגורמים שהביאו לשינוי בעמדות הציבור כלפי מקדונלד'ס בפרט וכלפי תאגידים, [[תרבות הצריכה]] ו[[מזון מהיר]] בכלל. מקלייבל נחשב על ידי רבים לאחת הדוגמאות המפורסמות של נסיון ל[[תביעת השתקה]] שנכשלה וגררה תוצאות הפוכות.  
+
הדיון במשפט התנהל על פני 314 ימי דיונים מחודש יוני 1994 עד סוף שנת 1996, דבר שהפך אותו למשפט הארוך ביותר בהיסטוריה הבריטית‏. המשפט קבע מספר תקדימים בתחום של [[צנזורה]] ו[[יחסי ציבור]] במאבקים שבין פעילים לבין תאגידים והיה אחד הגורמים שהביאו לשינוי בעמדות הציבור כלפי מקדונלד'ס בפרט וכלפי תאגידים, [[תרבות הצריכה]] ו[[מזון מהיר]] בכלל. מקלייבל נחשב על ידי רבים לאחת הדוגמאות המפורסמות של נסיון ל[[תביעת השתקה]] שנכשלה וגררה תוצאות הפוכות.  
    
==רקע==
 
==רקע==
−
החל מ-1986 חילקה קבוצת פעילות [[סביבתנות|סביבתנית]] קטנה, "לונדון גרינפיס", (שאינה קשורה לארגון העולמי [[גרינפיס]]), עלון בשם "מה רע במקדונלד'ס: כל מה שהם לא רוצים שתדע". קבוצות שונות בעולם כבר פעלו מול מקדונלד'ס בתחומים שונים כמו תזונה, זכויות עובדים או בעיות סביבה, אבל העלון ריכז את הטענות במקום אחד וכיוון את הביקורת מול מקדונלד'ס.  
+
החל משנת 1986 חילקה קבוצת פעילות [[סביבתנות|סביבתנית]] קטנה, "לונדון גרינפיס", (שאינה קשורה לארגון העולמי [[גרינפיס]]), עלון בשם "מה רע במקדונלד'ס: כל מה שהם לא רוצים שתדע". קבוצות שונות בעולם כבר פעלו מול מקדונלד'ס בתחומים שונים כמו תזונה, זכויות עובדים או בעיות סביבה, אבל העלון ריכז את הטענות במקום אחד וכיוון את הביקורת מול מקדונלד'ס.  
    
בעלון נטען כי מקדונלד'ס מרעיבה אנשים בעולם השלישי, תורמת לכריתת יערות הגשם, משקרת כשהיא טוענת שהיא משתמשת בנייר ממוחזר, מזונה המוצג כבריאותי תורם למעשה לעלייה בהתקפי לב, סרטן ומחלות אחרות, גורמת להרעלות מזון, מעסיקה עובדים בשכר נמוך במכוון ומפטרת עובדים השואפים להתאגד, מפרסמת באופן הדוחף ילדים להציק להוריהם לקנות במסעדות הרשת, ואחראית לגידול חיות בתנאים קשים.
 
בעלון נטען כי מקדונלד'ס מרעיבה אנשים בעולם השלישי, תורמת לכריתת יערות הגשם, משקרת כשהיא טוענת שהיא משתמשת בנייר ממוחזר, מזונה המוצג כבריאותי תורם למעשה לעלייה בהתקפי לב, סרטן ומחלות אחרות, גורמת להרעלות מזון, מעסיקה עובדים בשכר נמוך במכוון ומפטרת עובדים השואפים להתאגד, מפרסמת באופן הדוחף ילדים להציק להוריהם לקנות במסעדות הרשת, ואחראית לגידול חיות בתנאים קשים.
   −
חוקי הדיבה בבריטניה נוקשים יחסית למדינות אחרות (כמו ארצות הברית לדוגמה), ומטילים נטל משמעותי על מי שביקר תאגידים כמו מקדונלד'ס. עד למשפט כל הגופים התקשרותיים שביקרו את מקדונלד'ס בבריטניה, כולל ה-BBC, הגרדיאן וה-SUN לדוגמה, נאלצו לפרסם התנצלות על ביקורת מול מקדונלד'ס איום בתביעה מצד מקדונלד'ס.  
+
חוקי הדיבה בבריטניה נוקשים יחסית למדינות אחרות (כמו [[ארצות הברית]] לדוגמה), ומטילים נטל משמעותי על מי שביקר תאגידים כמו מקדונלד'ס. עד למשפט כל הגופים התקשרותיים שביקרו את מקדונלד'ס בבריטניה, כולל ה-BBC, [[הגרדיאן]] וה-SUN לדוגמה, נאלצו לפרסם התנצלות על ביקורת מול מקדונלד'ס בשל איום בתביעה מצד מקדונלד'ס.  
   −
מקדונלד'ס שלחה בלשים פרטיים, משתי סוכניות בילוש כדי שאלו יסתננו לפגישות של "לונדון גרינפיס" וינסו לברר פרטים על זהות הפעילים, כתובתם ופעילותם. הבלשים השתתפו בפגישות ובפעילות של הקבוצה לחלוקת עלונים.  
+
מקדונלד'ס שלחה בלשים פרטיים, משתי סוכנויות בילוש כדי שאלו יסתננו לפגישות של "לונדון גרינפיס" וינסו לברר פרטים על זהות הפעילים, כתובתם ופעילותם. הבלשים השתתפו בפגישות ובפעילות של הקבוצה לחלוקת עלונים.  
    
==הגשת התביעה==
 
==הגשת התביעה==
שורה 18: שורה 18:  
מקדונלד'ס תבעה בתהליך מקדים למשפט כי הוא יתקיים בפני שופט בלבד, ולא בפני חבר מושבעים, היות והוא מורכב מידי לציבור הפשוט. הלן ומוריס חשבו שהטענה מגוכחת היות והם עצמם אינם מומחים. עם זאת השופט, ג'סטיס בל קיבל את התביעה. בשלב זה סטיל ומוריס ייצגו את עצמם ולא הבינו את כל ההליכים המשפטיים. לא היה להם כסף לשלם לעורכי דין, ותחת החוק הבריטי תביעות דיבה לא מעניקות זכות לקבל סיוע משפטי ציבורי.  
 
מקדונלד'ס תבעה בתהליך מקדים למשפט כי הוא יתקיים בפני שופט בלבד, ולא בפני חבר מושבעים, היות והוא מורכב מידי לציבור הפשוט. הלן ומוריס חשבו שהטענה מגוכחת היות והם עצמם אינם מומחים. עם זאת השופט, ג'סטיס בל קיבל את התביעה. בשלב זה סטיל ומוריס ייצגו את עצמם ולא הבינו את כל ההליכים המשפטיים. לא היה להם כסף לשלם לעורכי דין, ותחת החוק הבריטי תביעות דיבה לא מעניקות זכות לקבל סיוע משפטי ציבורי.  
   −
מקדונלד'ס הקימה צוות משפטי גדול שכלל 2 עורכי דין, יועצת ועוד 7 מתמחים. במשך השנים שילמה מקדונלד'ס 10 מיליון ליש"ט של הוצאות משפטיות. סטיל ומוריס ייצגו כאמור בתחילת המשפט את עצמם. בשלב מוקדם של המשפט התנדב עורך דין לסייע להם לעבור על החומר הרב והטיעונים המשפטיים. עם התמשכות המשפט והגידול בעניין הציבורי בו, הקימו מתנדבים צוות סיוע ותמיכה במוריס וסטיל, שאסף תרומות מהציבור בסך 40,000 לירות שטרלינג מהציבור לצורך ניהול המשפט.
+
מקדונלד'ס הקימה צוות משפטי גדול שכלל 2 עורכי דין, יועצת ועוד 7 מתמחים. במשך השנים שילמה מקדונלד'ס 10 מיליון ליש"ט של הוצאות משפטיות. סטיל ומוריס ייצגו כאמור בתחילת המשפט את עצמם. בשלב מוקדם של המשפט התנדב עורך דין לסייע להם לעבור על החומר הרב והטיעונים המשפטיים. עם התמשכות המשפט והגידול בעניין הציבורי בו, הקימו מתנדבים צוות סיוע ותמיכה במוריס וסטיל, שאסף תרומות מהציבור בסך 40,000 לירות שטרלינג לצורך ניהול המשפט.
   −
בנוסף, הלן ודייודי פנו בשנת 1991 לבית הדין האירופי לזכויות אדם בדרישה להורות לממשלת בריטניה לסייע להם במאבקם המשפטי אולם בית הדין קבע שהם אינם יכולים להחשב כמי שנמנע ממנו הגנה משפטית. במהלך המשפט העלו סטיל ומוריס טענות רבות כנגד חברת מקדונלד'ס וביקשו לבסס שהטענות בעלון היו אמת.
+
בנוסף, סטיל ומוריס פנו בשנת 1991 לבית הדין האירופי לזכויות אדם בדרישה להורות לממשלת בריטניה לסייע להם במאבקם המשפטי אולם בית הדין קבע שהם אינם יכולים להחשב כמי שנמנע ממנו הגנה משפטית. במהלך המשפט העלו סטיל ומוריס טענות רבות כנגד חברת מקדונלד'ס וביקשו לבסס שהטענות בעלון היו אמת.
    
==התנהלות המשפט==
 
==התנהלות המשפט==
−
נטל ההוכחה בתביעה היה מוטל על סטיל ומוריס. הן נדרשו להוכיח שכל הטענות בעלון הן נכונות, ואילו מקדונלד'ס לא היתה צריכה להוכיח דבר. בנוסף, החוקים בבריטניה קבעו שאין די בפרסומים בעיתונות או של גופים כמו ארגון הבריאות העולמי, וכי על סטיל ומוריס להוכיח את טענותיהם על ידי עדויות של מומחים.  
+
נטל ההוכחה בתביעה היה מוטל על סטיל ומוריס. הן נדרשו להוכיח שכל הטענות בעלון הן נכונות, ואילו מקדונלד'ס לא היתה צריכה להוכיח דבר. בנוסף, החוקים בבריטניה קבעו שאין די בפרסומים בעיתונות או של גופים כמו [[ארגון הבריאות העולמי]], וכי על סטיל ומוריס להוכיח את טענותיהם על ידי עדויות של מומחים.  
   −
המשפט והטענות נגד מקדונלד'ס זכו ליותר ויותר סיקור תקשורתי, עם זאת כלי התקשורת המרכזיים חששו להביע עמדה והתייחסו להיבטים שטחיים כמו המראה של הלן סטיל. דבר זה עודד פעילים לפתוח אתר אינטרנט mcspotlight.org שיספק עובדת על הטיעונים שמופיעים בעלון, יסקר את התנהלות המשפט ועוד.
+
המשפט והטענות נגד מקדונלד'ס זכו ליותר ויותר סיקור תקשורתי, עם זאת כלי התקשורת המרכזיים חששו להביע עמדה והתייחסו להיבטים שטחיים כמו המראה של סטיל ומוריס. דבר זה עודד פעילים לפתוח אתר אינטרנט mcspotlight.org שיספק עובדת על הטיעונים שמופיעים בעלון, יסקר את התנהלות המשפט ועוד.
   −
במהלך המשפט ניסתה חברת מקדונלד'ס להגיע להסדר עם הלן ודיוויד. הובהר כי התביעה תבוטל אם סטיל ומוריס יתחייבו שלא להפגין יותר נגד מקדונלד'ס. הם סרבו וטענו בחזרה כי הם מוכנים לשקול צעד כזה אם מקדונלד'ס תתחייב שלא לפרסם יותר את המוצרים שלה.  
+
במהלך המשפט ניסתה חברת מקדונלד'ס להגיע להסדר עם סטיל ומוריס. הובהר כי התביעה תבוטל אם סטיל ומוריס יתחייבו שלא להפגין יותר נגד מקדונלד'ס. הם סרבו וטענו בחזרה כי הם מוכנים לשקול צעד כזה אם מקדונלד'ס תתחייב שלא לפרסם יותר את המוצרים שלה.  
 
סטיל ומוריס הבהירו לנציגי החברה כי אין להם דבר מיוחד נגד מקדונלד'ס, וכי חברות אחרות של מזון מהיר לא קיבלו תשומת לב כזו פשוט בגלל שהם לא איימו בתביעות דיבה, על כך השיבו נציגי מק'ונדלס כי אולי כעת חברות אחרות יתבעו גם הן פעילים על הוצאת דיבה.  
 
סטיל ומוריס הבהירו לנציגי החברה כי אין להם דבר מיוחד נגד מקדונלד'ס, וכי חברות אחרות של מזון מהיר לא קיבלו תשומת לב כזו פשוט בגלל שהם לא איימו בתביעות דיבה, על כך השיבו נציגי מק'ונדלס כי אולי כעת חברות אחרות יתבעו גם הן פעילים על הוצאת דיבה.  
   שורה 39: שורה 39:  
סטיל ומוריס הגישו ערעור שנדחה בתחילת 1999, אולם סכום הפיצויים הופחת ל-40 אלף לירות שטרלינג לאחר שנקבע שהטענות הבאות שהיו בעלון הוכחו בכל זאת: שלקוח קבוע של מקדונלד'ס הוא בעל סבירות גבוהה יותר לבעיות לב ושתנאי העבודה של עובדי החברה הם אינם טובים ושכרם נמוך‏.  
 
סטיל ומוריס הגישו ערעור שנדחה בתחילת 1999, אולם סכום הפיצויים הופחת ל-40 אלף לירות שטרלינג לאחר שנקבע שהטענות הבאות שהיו בעלון הוכחו בכל זאת: שלקוח קבוע של מקדונלד'ס הוא בעל סבירות גבוהה יותר לבעיות לב ושתנאי העבודה של עובדי החברה הם אינם טובים ושכרם נמוך‏.  
   −
למרות הניצחון במשפט כיבכול בהמשפט, הוא למבוכה גדולה למקדונלד'ס, ומשך תשומת לב ציבורית ותקשורתית רבה לטיעונים שהיו בעלון המקורי. החברה הצהירה שלא תפעל לגבות את הפיצויים המגיעים לה.
+
למרות הניצחון במשפט כביכול, הוא למבוכה גדולה למקדונלד'ס, ומשך תשומת לב ציבורית ותקשורתית רבה לטיעונים שהיו בעלון המקורי. החברה הצהירה שלא תפעל לגבות את הפיצויים המגיעים לה.
    
==תביעה נגד ממשלת בריטניה בנשוא תביעות דיבה==
 
==תביעה נגד ממשלת בריטניה בנשוא תביעות דיבה==
 
ביולי 2000 הגיעו סטיל ומוריס להסדר עם הסקוטלנד יארד על פיצוי של 10,000 לירות שטרלינג לאחר שהתברר שמידע עליהם הודלף ממחשבי המשטרה למקדונלד'ס‏[3].  
 
ביולי 2000 הגיעו סטיל ומוריס להסדר עם הסקוטלנד יארד על פיצוי של 10,000 לירות שטרלינג לאחר שהתברר שמידע עליהם הודלף ממחשבי המשטרה למקדונלד'ס‏[3].  
   −
בשנת 2005 בית המשפט האירופאי לזכויות אדם הכריז כי היבטים שונים של המשפט היו הפרה של האמנה האירופאית לזכויות אדם, בגלל שממשלת בריטניה לא העמידה בידי מוריס וסטיל את האמצעים הדרושים לצורך מאבק משפטי הוגן.
+
בשנת 2005 בית המשפט האירופאי לזכויות אדם הכריז כי היבטים שונים של המשפט היו הפרה של האמנה האירופאית לזכויות אדם, בגלל שממשלת בריטניה לא העמידה בידי סטיל ומוריס את האמצעים הדרושים לצורך מאבק משפטי הוגן.
    
==השפעות==
 
==השפעות==
שורה 62: שורה 62:     
==קישורים חיצוניים==
 
==קישורים חיצוניים==
−
* [http://www.youtube.com/watch?v=pRZf-PQMcxg מקלייבל - סתימת פיות באמצעות איומים בתביעות דיבה] סרט תעודי משנת 2005, עם כיתוב לעברית.
+
* [http://www.youtube.com/watch?v=pRZf-PQMcxg מקלייבל - סתימת פיות באמצעות איומים בתביעות דיבה] סרט תעודי משנת 2005, עם כיתוב לעברית
−
* [http://en.wikipedia.org/wiki/McLibel_case משפט מקלייבל] בוויקיפדיה האנגלית.
+
* [http://en.wikipedia.org/wiki/McLibel_case משפט מקלייבל] בוויקיפדיה האנגלית
−
* [http://www.mcspotlight.org/case/pretrial/factsheet_new.html "מה לא בסדר עם מקדונדלס"] העלון המקורי באנגלית
+
* [http://www.mcspotlight.org/case/pretrial/factsheet_new.html "מה לא בסדר עם מקדונדל'ס"] העלון המקורי באנגלית
 
* [http://www.mcspotlight.org/case/index.html תיאור המשפט], מקדונלד'ס תחת הזרקור
 
* [http://www.mcspotlight.org/case/index.html תיאור המשפט], מקדונלד'ס תחת הזרקור
 
* [http://www.youtube.com/watch?v=j4yARsrDP2s טריילר הסרט "מקלייבל"]
 
* [http://www.youtube.com/watch?v=j4yARsrDP2s טריילר הסרט "מקלייבל"]
אוחזר מתוך "https://ecowiki.org.il/wiki/מיוחד:השוואה_ניידת/45875"