שינויים

בעיה זו נקראת אפקט הטרמפיסט- נניח שהפארק שווה לאדם 1000ש"ח. האדם הרציונאלי עושה חשבון שאם הוא לא ייתן כלום, וכל השאר יתנו את מה שהפארק שווה להם, עדיין יקום פארק אך טיפה קטן יותר. לכן יעדיף לא לשלם כלום ולקבל פארק טיפה קטן יותר, ולכן לא ישלם. האסטרטגיה העדיפה של אותו פרט היא לא לשלם כלום, אך אם כולם ינהגו כך, לא יקום פארק וכולם מפסידים.   

בעיה זו נקראת אפקט הטרמפיסט- נניח שהפארק שווה לאדם 1000ש"ח. האדם הרציונאלי עושה חשבון שאם הוא לא ייתן כלום, וכל השאר יתנו את מה שהפארק שווה להם, עדיין יקום פארק אך טיפה קטן יותר. לכן יעדיף לא לשלם כלום ולקבל פארק טיפה קטן יותר, ולכן לא ישלם. האסטרטגיה העדיפה של אותו פרט היא לא לשלם כלום, אך אם כולם ינהגו כך, לא יקום פארק וכולם מפסידים.   

ניקח לדוגמא אריס עובד אדמה בברזיל. הבעלים גרש אותו מאדמתו כדי לגדל סויה ולייצא אותה לאירופה כמזון לבקר, כי זה משתלם יותר מלגדל מזון למקומיים. האריס יכול לתפוס חלקת יער אמזונס ולעבד אותה ואז להרוויח 100$ להקטר [כמה זה?] באופן חד פעמי עבור העץ, ועוד $33 לשנה מחקלאות של Slash & Burn [מה זה?]. לעומת זאת האנושות מעריכה את השירותים האקולוגיים של הקטר ב- $1660 לשנה (דיילי מביא את הנתונים ממאמר של קונסטנזה ואחרים שפורסם ב- Nature ב 1997) [האין זוהי כלכלה סביבתית רחמנא לצלן?]. ברור שעדיף שהאנושות תשלם לאריס פחות מ- $1660, ושהוא יקבל יותר מ $133 עבור זה שלא יכרות את היער. אך עסקה כזו לא תתקיים כי:

ניקח לדוגמא אריס עובד אדמה בברזיל. הבעלים גרש אותו מאדמתו כדי לגדל סויה ולייצא אותה לאירופה כמזון לבקר, כי זה משתלם יותר מלגדל מזון למקומיים. האריס יכול לתפוס חלקת יער אמזונס ולעבד אותה ואז להרוויח 100$ להקטר [כמה זה?] באופן חד פעמי עבור העץ, ועוד $33 לשנה מחקלאות של [[חקלאות כרות והבער]]. לעומת זאת האנושות מעריכה את השירותים האקולוגיים של הקטר ב- $1660 לשנה (דיילי מביא את הנתונים ממאמר של קונסטנזה ואחרים שפורסם ב- Nature ב 1997) [האין זוהי כלכלה סביבתית רחמנא לצלן?]. ברור שעדיף שהאנושות תשלם לאריס פחות מ- $1660, ושהוא יקבל יותר מ $133 עבור זה שלא יכרות את היער. אך עסקה כזו לא תתקיים כי:

* רוב האנשים לא מעריכים את הערך האדיר שיש לשירותי הטבע.

* רוב האנשים לא מעריכים את הערך האדיר שיש לשירותי הטבע.

* אפקט הטרמפיסט יגרום לאנשים לשלם כלום או פחות מה שהם מקבלים באמת מאותו יער.

* אפקט הטרמפיסט יגרום לאנשים לשלם כלום או פחות מה שהם מקבלים באמת מאותו יער.

* אין לנו כרגע מוסדות שיעבירו כסף מהאנושות לאיכר עבור שמירת האקוסיסטמה.

* אין לנו כרגע מוסדות שיעבירו כסף מהאנושות לאיכר עבור שמירת האקוסיסטמה.

לכן האיכר הרציונאלי יעדיף לכרות את היער.  

לכן האיכר הרציונאלי יעדיף לכרות את היער.

==א.מחסור במוצרים ציבוריים==

==א.מחסור במוצרים ציבוריים==