47,332
עריכות
שינויים
אין תקציר עריכה
ראוי להביא ביסוס לטענה זו. עד כמה שידוע לי, דווקא במדינות סוציאליסטיות, עם ממשלה גדולה וחזקה, יש הרבה יותר פוטנציאל לשחיתות שלטונית, למרות השיוויון-לכאורה. --[[משתמש:Erel Segal|Erel Segal]] ([[שיחת משתמש:Erel Segal|שיחה]]) 08:51, 15 ביולי 2012 (IDT)
ראוי להביא ביסוס לטענה זו. עד כמה שידוע לי, דווקא במדינות סוציאליסטיות, עם ממשלה גדולה וחזקה, יש הרבה יותר פוטנציאל לשחיתות שלטונית, למרות השיוויון-לכאורה. --[[משתמש:Erel Segal|Erel Segal]] ([[שיחת משתמש:Erel Segal|שיחה]]) 08:51, 15 ביולי 2012 (IDT)
:מסכים שצריך להביא ביסוס. אתה מתכוון מדינות סוציאליסטיות או מדינות סוציאל דמוקרטיות? במדינות סוציאליסטיות השוויון הוא רק לכאורה (אבל גם המידע לא אמין ככה שקשה לבדוק מולן שחיתות או אי שוויון ששניהם כנראה גדולים). במדינות עם אי שוויון גדול - לדוגמה הודו, אפריקה, דרום אמריקה וכו' יש אי שוויון גבוה. הסבר אחד הוא שמדובר במסורת (שנובעת מאי שוויון, שבטיות ועוד) הסבר אחר הוא שאין כמעט מעמד ביניים. כתוצאה מכך לרוב האזרלחים אין זמן לעסוק בפוליטיקה, ולמי שיש - אין בדרך כלל אינטרס להתנגד לשחיתות.[[משתמש:האזרח דרור|האזרח דרור]] ([[שיחת משתמש:האזרח דרור|שיחה]]) 17:34, 15 ביולי 2012 (IDT)