| שורה 1: |
שורה 1: |
| − | [[דמוקרטיה ישירה וקניין פרטי]] | + | את התוכן של השיחה העברתי לערך [[דמוקרטיה ישירה וקניין פרטי]], והתחלתי לערוך. יש גם דיון מעניין על קניין בשאלות נפוצות באתר כולנו נחליט שלפי דעתי שווה להעתיק. |
| − | יש הכרח, וביחוד באתר כזה, לתת את הדעת באופן ברור ומוצהר על פתרונות הדמוקרטיה הישירה לשאלות כלכליות, ובפרט לשאלות של קניין פרטי ו"שוק חופשי".
| + | [[משתמש:האזרח דרור|האזרח דרור]] 03:42, 26 ינואר 2006 (CST) |
| − | אצל עקיבא אור נתקלתי בתשובות סבירות (אנרכו-סינדיקליסטיות) שמשום מה הוא מצניע בדברו על דמוקרטיה ישירה- אציע כאן טקסט קצר בנושא:
| |
| − | | |
| − | כלכלה דמוקרטית
| |
| − | ברור מאליו כי דמוקרטיה ישירה אינה יכולה להתקיים ללא דמוקרטיזציה של הכלכלה.
| |
| − | ברור כי דמוקרטיה ישירה עדיין יכולה לבחור במדיניות של שוק "חופשי", שירותים ציבוריים נמוכים ולפיכך- חוסר שיוויון שיתבטא חזרה גם במידת המימוש של הדמוקרטיה הישירה למעשה (העשירים ישלטו בכח הזמן, הידע ומשאבים אחרים שיהיו להם בעדיפות)
| |
| − | הדמוקרטיה הישירה היא לפיכך כלי ריק ללא משנה כלכלית ברורה.
| |
| − | | |
| − | הנחת היסוד האפשרית לכלכלה דמוקרטית היא מדינת רווחה אוניברסלית- אולם כפי שאנו רואים גם דמוקרטיות המוניות (למרות שהשתמשו בנציגים, רחמנא לצלן) בחרו ביודעין בחיסול מדינת הרווחה.
| |
| − | | |
| − | התפיסה הנפוצה בה נתקלתי בקרב הוגים בתחום הדמוקרטיה הישירה היא שאזרחים בעלי זכות הכרעה לא יסכימו לחיות כנתינים במקומות העבודה שלהם, וישתלטו (ילאימו, למעשה) על מקומות העבודה, תוך הפיכתם לקואופרטיבים או נטישתם והקמת קואופרטיבים. אני סבור שזהו חזון אופטימי מדי.
| |
| − | | |
| − | אפשרות נוספת היא הגבלת הזכות לקניין (דוגמה קיצונית ניתן למצוא בספרו של[ P.M.] [בולו בולו] כאשר כל אדם יכול להחזיק רק בקניין פרטי הנכנס לתיבה אישית בעלת מידות צנועות) אוטופיות אחרות הציעו הגדרה ריאלית של הצרכים של אדם במונחים של קרקע, דיור וכדומה. לדעתי ההיסטוריה של ההצבר מוכיחה שאנשים העוסקים בהצלחה באגירת זכויות יתר ומשאבים כלכליים מגלים תמיד שיטות להתגבר על הגבלה כזו, כמו כן קשה לי לדמיין את המערכת שתוכל לאכוף דברים מסוג זה, בלי להפוך לאמצעי שליטה לא דמוקרטי בעצמה.
| |
| − | | |
| − | הדרך היחידה הפתוחה בפני כלכלה דמוקרטית, כרוכה לדעתי בהרחבת תחומי המונופול של הקהילה/מדינה. בעוד שהמונופול בתשתית המדינה הוא מונופול על כח הכפייה, מדינות מתקדמות אכן עוברות הרחבה של המונופול ה"טבעי" שלהם- וזה מקיף כיום שאלות תכנון קרקע וסביבה. לעניות דעתי כדי ליצור דמוקרטיה ישירה יציבה יש להגדיר מחדש את מונופול המדינה/קהילה לכדי מונופול על כל צרכי הקיום הבסיסי. מונופול על דיור, על ייצורו של מזון בסיסי, על ביגוד ועל אמצעי התחבורה הבסיסיים (בריאות? ועוד?). ייתכן ולשם יצירת מונופול כזה ידרש "מס עבודה" (גיוס) אחיד לכל, שיוודא השתתפות של כח העבודה באפיקי הייצור שלא למטרות רווח.
| |