47,332
עריכות
שינויים
אין תקציר עריכה
: מהערך בויקיפדיה האנגלית. יש מקומות בעולם שבהם יש בתי ספר פרטיים ולכן השיטה הזו מעוררת חשש כזה. [[משתמש:האזרח דרור|האזרח דרור]] 16:38, 8 במאי 2009 (IDT)
: מהערך בויקיפדיה האנגלית. יש מקומות בעולם שבהם יש בתי ספר פרטיים ולכן השיטה הזו מעוררת חשש כזה. [[משתמש:האזרח דרור|האזרח דרור]] 16:38, 8 במאי 2009 (IDT)
:: אם ככה, חשוב לומר שזה קשקוש. העקרון העומד בבסיס השיטה הוא שהממשלה נותנת את המימון, והביצוע הוא פרטי לגמרי. הבקרה הממשלתית (פיקוח ורגולציה) היא תקציבית בלבד, ללא נגיעה בתכנים. [[משתמש:Adam nevo|Adam nevo]] 15:57, 12 במאי 2009 (IDT)
:: אם ככה, חשוב לומר שזה קשקוש. העקרון העומד בבסיס השיטה הוא שהממשלה נותנת את המימון, והביצוע הוא פרטי לגמרי. הבקרה הממשלתית (פיקוח ורגולציה) היא תקציבית בלבד, ללא נגיעה בתכנים. [[משתמש:Adam nevo|Adam nevo]] 15:57, 12 במאי 2009 (IDT)
::: קשקוש זה כינוי לציור לא מובן שילד עושה. עדיף להגיד שזה בעיניך נראה מוטעה או חסר בסיס.
::: שיטה חברתית לא חיה בוואקום, אלא חיה בתוך החברה, ככזו היא יכולה להיות מתאורת בצורה אידאלית, אבל אף אחד לא תוקע שהיא לא תסבול מבעיות שונות, שיגרמו לכך שבפועל היא לא תתנהג כפי שהיא מתוארת בתאוריה.
::: אתה יכול בנושא של [[חוק ההסדרים]] שכאשר יש למישהו יש בקרה על התקציב, הוא יכול לנסות לנצל את הכוח גם כדי לקחת החלטות שלא קשורות לתקציב (לדוגמה האם התכנון בישראל צריך להתרחש במסגרת X או במסגרת Y או בכלל לא להעשות). גם בנושא זה, אפשר תמיד לקחת הצידה מנהלים של בתי ספר שונים ולרמוז להם בעדינות שאם הם יכניסו או יורידו תכנים הם עשויים לקבל הגדלת או הקטנת תקציב (שכמובן תהיה על בסיס רשמי של משהו אחר - כמו "חיזוק ישובי הפריפרייה" וכו').
::: מה שכן אפשר להגיד הוא שלממשלה יש הרבה יותר שליטה על התכנים בשיטה הקיימת הציבורית-ממשלתית, יחסית לשיטה זו.
[[משתמש:האזרח דרור|האזרח דרור]] 11:51, 13 במאי 2009 (IDT)