119
עריכות
שינויים
←מעבר להצבעה על חוקים - יש גם לנסח אותם: פסקה חדשה
התארגנה פגישת דמוקרטיה ישירה, לפרטים: http://myvote.org.il/index.php?title=%D7%A1%D7%99%D7%9C%D7%99%D7%91%D7%95%D7%A1
התארגנה פגישת דמוקרטיה ישירה, לפרטים: http://myvote.org.il/index.php?title=%D7%A1%D7%99%D7%9C%D7%99%D7%91%D7%95%D7%A1
--[[משתמש:עוז|עוז]] 18:30, 3 בינואר 2008 (IST)
--[[משתמש:עוז|עוז]] 18:30, 3 בינואר 2008 (IST)
== מעבר להצבעה על חוקים - יש גם לנסח אותם ==
הדמוקרטיה הישירה לא מתייחסת כלל לניסוח ההצעות. בסופו של דבר, אם ניקח לדוגמא הסכם עתידי בין ישראל לפלסטינים:
1. הניסוח שלו מוכרח להיות בידי מעט אנשים, מכיוון שהסכם מפורט לא יוכל להתנסח בדיון רחב באופן קיצוני.
2. בלתי אפשרי להצביע על כל סעיף וסעיף כיוון שהסעיפים תלויים זה בזה.
3. מכאן, שמי שמשפיע הם מנסחי ההסכם המעטים, שיוכלו לשנות סעיפים קטנים, שרוב הציבור לא בהכרח רוצה בהם, אבל מכיוון שהוא לא יכול להשפיע בצורה יעילה על הניסוח - הוא מוכרח להכריע בנוגע למכלול, ובוודאי שהסכם שלום שכזה (בהנחה שמדובר בשלום אמת) יתקבל ברוב דמוקרטי.
הדוגמה הזו נוגעת בכל חוק שבו יש יותר מכן ולא, שזה כמעט כל חוק, וזה בוודאי כל ספר החוקים, שגם אליו ניתן להתייחס כאל הסכם שבו הסעיפים תלויים זה בזה (האם קיומו של ביטוח לאומי אינו תלוי ומושפע מקיומו של מס הכנסה? וזה בגדול, במאקרו - הרי לכל אחד מהמוסדות הללו יש סעיפים וסעיפי סעיפים התלויים זה בזה).
ובנוגע למפלגה שתעסוק בדמוקרטיה ישירה - ניסוח הצעות חוק, כמו שלמדנו כאן, איננו עניין לרבים בשל מוכרבותו. אם כך, השפעתם של חברי הכנסת על האידיאולוגיה המפלגתית, כפי שתשתקף במעשיהם, היא עצומה, וכמעט אינה ניתנת להשפעה על ידי חברי המפלגה.
מפלגה דמוקרטית ישירה לא תצליח, בגלל סיבות מעשיות - אבל יש גם הרבה כשלים אובייקטיביים שימנעו ממנה לתפקד כראוי.
זאת אומר, ואוסיף: כשתקום מפלגה שכזו, הראויה להצבעתי מבחינת התקנון שלה, אצטרף אליה ואף אצביע לה לפחות כניסיון. [[משתמש:Adam nevo|Adam nevo]] 19:16, 6 במאי 2009 (IDT)