47,332
עריכות
שינויים
דף חדש: '''פרדוקס איסטרלין''' (Easterlin Paradox) הוא מושג מרכזי בתחום של כלכלת אושר, שטוען שמרמה מסויימת [[צמיחה כלכלי...
'''פרדוקס איסטרלין''' (Easterlin Paradox) הוא מושג מרכזי בתחום של [[כלכלת אושר]], שטוען שמרמה מסויימת [[צמיחה כלכלית]] ועליה בהכנסה הכספית הממוצעת לא גורמות לעליה ממוצעת באושר של האוכלוסיה, וכי השפעת ההכנסה הכספית על האושר היא באמצעות מנגנון יחסי, כלומר מדידת ההכנסה יחסית להכנסתם של אנשים אחרים.
המושג קרוי על שמו של הכלכלן [[ריצ'ארד איסטרלין]] שדן בגורמים המשפיעים על האושר והרווחה במאמר משנת 1974, בשם "האם הצמיחה הכלכלית משפרת את גורל האדם? כמה ממצאים אמפיריים" (Does Economic Growth Improve the Human Lot? Some Empirical Evidence)
איסטלין מצא, כפי שרוב הכלכנים ציפו, כי בתוך מדינה נתונה, אנשים בעלי הכנסות כספיות גבוהות יותר הם בממוצע מאושרים יותר. עם זאת, בהשוואה בין מדינות שונות, רמות האושר המדווחות לא הושפעו הרבה מהנתון של הכנסה לאומית לנפש, לפחות לא למדינות שהיתה להן הכנסה מספקת כדי לענות על צרכים בסיסיים. בצורה דומה, למרות שההכנסה לנפש בארצות הברית עלתה בעקביות בין 1946 ל-1970, הרמות הממוצעות של אושר מדווח לא גילו מגמה ארוכת טווח כלשהי, וירדו בין 1960 ל-1970.
מושג זה חוזק על ידי מחקרים שונים, בינהם מחקר של Andrew Oswald מאוניברסטית Warwick שגרם להתעניינות תקשורתית בנושא. מחקרים מודרניים בנושא השתמשו בשיטות רבות ושונות כדי למדוד אושר, בינהן מדידות ביולוגיות, שהגיעו לאותם דפוסים. דבר זה נעשה בנסיון לענות על חלק מהטענות כנגד מדידה של אושר בדיווח עצמי.
==השלכות==
חלק מהחוקרים טענו כי משמעות הדבר היא כי מרגע שנענו צרכים בסיסיים של האוכלוסיה, המדיניות הממשלתית צריכה להפסיק להתמקד ב[[צמיחה כלכלית]], והלתחיל להתמקד במדדים אחרים כמו הגדלת שביעות הרצון על ידי מדדים כמו [[מדד האושר הלאומי]] או מדדים דומים אחרים (ראו [[מדדים חלופיים לתמ"ג]]). מגמה זו קיבלה חיזוק מצד הזרם של [[כלכלה אקולוגית]] שביקר את התוצר המקומי הגולמי על רקע בעיות שקשורות לפגיעה בסביבה ולפגיעה ב[[קיימות]].
==ביקורת==
בשנת 2003 פרסמו Ruut Veenhoven ו- Michael Hagerty ניתוח חדש שהתבסס על מגוון מקורות מידע, והמסקנה שלהם היתה שלא קיים פרדוקס, וכי מדינות הופכות בממוצע למאושרות יותר כאשר ההכנסה שלהן עולה. בתגובה טען איסטרלין כי החוקרים השתמשו במידע בלתי מתאים.
בשנת 2008, הכלכלנים Justin Wolfers ו Betsey Stevenson, מאוניברסיטת פנסילבניה, פרסמו מאמר שניסה לבדוק מחדש את פרדוקס איסטרלין באמצעות נתונים שנלקחו על פני זמן. גם הם הסיקו שפרדוקס איסטרלין מוטעה. הם טענו כי קיימת האטה בקשר בין הכנסה אבסולוטית לבין אושר, אבל אין נקודת רוויה שבה הכנסה אבסולוטית מפסיקה להשפיע. לטנעתם האושר לא מושפע רק מרמה יחסית של הכנסה אלא גם מרמות הכנסה אבסולטית. דבר זה עומד בניגוד לפרשנות קיצונית של תאוריית hedonic treadmill לפיה רק ההכסנה היחסית משנה את ההרגשה ואת ההתנהגות.
[[קטגוריה:תועלת ואושר]]
[[קטגוריה:צמיחה כלכלית]]
המושג קרוי על שמו של הכלכלן [[ריצ'ארד איסטרלין]] שדן בגורמים המשפיעים על האושר והרווחה במאמר משנת 1974, בשם "האם הצמיחה הכלכלית משפרת את גורל האדם? כמה ממצאים אמפיריים" (Does Economic Growth Improve the Human Lot? Some Empirical Evidence)
איסטלין מצא, כפי שרוב הכלכנים ציפו, כי בתוך מדינה נתונה, אנשים בעלי הכנסות כספיות גבוהות יותר הם בממוצע מאושרים יותר. עם זאת, בהשוואה בין מדינות שונות, רמות האושר המדווחות לא הושפעו הרבה מהנתון של הכנסה לאומית לנפש, לפחות לא למדינות שהיתה להן הכנסה מספקת כדי לענות על צרכים בסיסיים. בצורה דומה, למרות שההכנסה לנפש בארצות הברית עלתה בעקביות בין 1946 ל-1970, הרמות הממוצעות של אושר מדווח לא גילו מגמה ארוכת טווח כלשהי, וירדו בין 1960 ל-1970.
מושג זה חוזק על ידי מחקרים שונים, בינהם מחקר של Andrew Oswald מאוניברסטית Warwick שגרם להתעניינות תקשורתית בנושא. מחקרים מודרניים בנושא השתמשו בשיטות רבות ושונות כדי למדוד אושר, בינהן מדידות ביולוגיות, שהגיעו לאותם דפוסים. דבר זה נעשה בנסיון לענות על חלק מהטענות כנגד מדידה של אושר בדיווח עצמי.
==השלכות==
חלק מהחוקרים טענו כי משמעות הדבר היא כי מרגע שנענו צרכים בסיסיים של האוכלוסיה, המדיניות הממשלתית צריכה להפסיק להתמקד ב[[צמיחה כלכלית]], והלתחיל להתמקד במדדים אחרים כמו הגדלת שביעות הרצון על ידי מדדים כמו [[מדד האושר הלאומי]] או מדדים דומים אחרים (ראו [[מדדים חלופיים לתמ"ג]]). מגמה זו קיבלה חיזוק מצד הזרם של [[כלכלה אקולוגית]] שביקר את התוצר המקומי הגולמי על רקע בעיות שקשורות לפגיעה בסביבה ולפגיעה ב[[קיימות]].
==ביקורת==
בשנת 2003 פרסמו Ruut Veenhoven ו- Michael Hagerty ניתוח חדש שהתבסס על מגוון מקורות מידע, והמסקנה שלהם היתה שלא קיים פרדוקס, וכי מדינות הופכות בממוצע למאושרות יותר כאשר ההכנסה שלהן עולה. בתגובה טען איסטרלין כי החוקרים השתמשו במידע בלתי מתאים.
בשנת 2008, הכלכלנים Justin Wolfers ו Betsey Stevenson, מאוניברסיטת פנסילבניה, פרסמו מאמר שניסה לבדוק מחדש את פרדוקס איסטרלין באמצעות נתונים שנלקחו על פני זמן. גם הם הסיקו שפרדוקס איסטרלין מוטעה. הם טענו כי קיימת האטה בקשר בין הכנסה אבסולוטית לבין אושר, אבל אין נקודת רוויה שבה הכנסה אבסולוטית מפסיקה להשפיע. לטנעתם האושר לא מושפע רק מרמה יחסית של הכנסה אלא גם מרמות הכנסה אבסולטית. דבר זה עומד בניגוד לפרשנות קיצונית של תאוריית hedonic treadmill לפיה רק ההכסנה היחסית משנה את ההרגשה ואת ההתנהגות.
[[קטגוריה:תועלת ואושר]]
[[קטגוריה:צמיחה כלכלית]]