שינויים

שורה 76: שורה 76:  
הקרנת הסרט עוררה ביקורת רבה, הן בקרב הציבור והן בקרב גורמים מדעיים.  
 
הקרנת הסרט עוררה ביקורת רבה, הן בקרב הציבור והן בקרב גורמים מדעיים.  
   −
בעקבות ביקורת ממדענים, הסרט שונה מאז הקרנתו הראשונה בערוץ 4. בגרף אחד ציר הזמן שונה, והטענה כי הרי געש פולטים יותר פחמן דו חמצני מאשר בני אדם הורדה. בעקבות התלונות מצידו של Carl Wunsch על השימוש בראיונות עימו, ראיונות אלו הורדו בגרסה הבינלאומית ובגרסת הDVD.  
+
מרטין דורקין, מפיק הסרט, ידוע מגישתו חסרת המעצורים בהפקת סרטים.
 +
על סרטו הקודם "נגד הטבע", שתקף את התנועה הסביבתית, הואשם דורקין ע"י ועדת הטלוויזיה העצמאית של בריטניה בכך שייצג שלא כהלכה וסילף את השקפותיהם של המרואיינים ע"י עריכה סלקטיבית.
 +
ערוץ 4 נאלץ להתנצל על כך.
 +
 
 +
'''הצגה מסולפת של אנשים שול דיעותיהם בסרט''':
 +
פרופ' פרדריק סינגר הוצג בסרט כראש השירות המטאורולוגי בארה"ב, למעשה הוא לא היה מעולם קלימטולוג או מטאורולוג (ובוודאי לא מנהל השירות), אלא עסק בפיסיקת החלל וקרינה קוסמית.
 +
בשנים 1962-1964 שימש כראש שירותי לווייני מזג האוויר.
 +
 +
טים בול הוצג בסרט כפרופסור במחלקה לקלימטולוגיה באוניברסיטת ויניפג.
 +
למעשה אין מחלקה כזאת באוניברסיטה. בול עבד שם במחלקה לגיאוגרפיה, עזב ללא פרופסורה ב-1996 ומנהל כיום עמותה למשאבי טבע.
 +
 +
חלק מהמשתתפים עובדים בארגונים "שקיבלו סכומי כסף גדולים מחברות דלק שמממנות עריכת מסע נגד הקונסנזוס המדעי ולייצגו בצורה מסולפת" (מתוך אחת התלונות הרבות שהוגשו למשרד התקשורת OfCom).
 +
 
 +
בהקשר זה מוזכר מכתב של החברה המלכותית - הגוף המדעי העליון בבריטניה - שנכתב לאחרונה לענק תאגידי הנפט אקסון-מובייל, המתלונן על מימון של גופים המציגים באור מסולף את מדעי האקלים.
 +
פרופ' Carl Wunsch, מהמחלקה לאוקיאנוגרפיה ב-MIT, דרש שיוציאו אותו מהסרט לאחר שעמדותיו סולפו ע"י עריכה מגמתית.
 +
 
 +
פרופ' איגיל פריס-כריסטנסן, מנהל מרכז החלל הלאומי הדני, הצהיר שתוצאותו מחקריו הוצגו בצורה מטעה בסרט.
 +
 
 +
פרופ' ג'ון קריסטי, מהמחלקה למדעי האטמוספירה באוניברסיטת אלאבמה טוען שבסרט הוצגו מדידות שלו על התחממות הקרקע והאטמוספירה שסתרו כביכול את אפקט החממה (דבר שדב התייחס אליו), אבל התעלמו ממדידות מאוחרות יותר שלו שפירסם ושהראו שהמדידות תואמות את התיאוריה.
 +
 
 +
בעקבות ביקורת ממדענים, הסרט שונה מאז הקרנתו הראשונה בערוץ 4.  
 +
בגרף אחד ציר הזמן שונה, והטענה כי הרי געש פולטים יותר פחמן דו חמצני מאשר בני אדם הורדה. ב
 +
עקבות התלונות מצידו של Carl Wunsch על השימוש המסולף בראיונות עימו, ראיונות אלו הורדו בגרסה הבינלאומית ובגרסת הDVD.  
    
טענות מדעיות אחרות שהושמעו בסרט תוארו כמופרכות או מטעות על ידי מדענים הפועלים בתחומים הרלבנטים.<ref name=Houghton>Houghton, John. [http://www.jri.org.uk/index.php?option=com_content&task=view&id=137&Itemid=83 The Great Global Warming Swindle]. The John Ray Initiative</ref><ref name="realclimate_Swindled">[http://www.realclimate.org/index.php/archives/2007/03/swindled/ Swindled!] William M. Connolley, Gavin A. Schmidt www.realclimate.org</ref> מבקרים טוענים גם כי התוכנית היא חד צדדית וכי העמדה של הזרם המרכזי אודות התחממות עולמית, כפי שהיא נתמכת על ידי אקדמיות מדעיות של המדינות המתועשות וארגונים מדעים אחרים מיוצגת בצורה מעוותת.
 
טענות מדעיות אחרות שהושמעו בסרט תוארו כמופרכות או מטעות על ידי מדענים הפועלים בתחומים הרלבנטים.<ref name=Houghton>Houghton, John. [http://www.jri.org.uk/index.php?option=com_content&task=view&id=137&Itemid=83 The Great Global Warming Swindle]. The John Ray Initiative</ref><ref name="realclimate_Swindled">[http://www.realclimate.org/index.php/archives/2007/03/swindled/ Swindled!] William M. Connolley, Gavin A. Schmidt www.realclimate.org</ref> מבקרים טוענים גם כי התוכנית היא חד צדדית וכי העמדה של הזרם המרכזי אודות התחממות עולמית, כפי שהיא נתמכת על ידי אקדמיות מדעיות של המדינות המתועשות וארגונים מדעים אחרים מיוצגת בצורה מעוותת.
6

עריכות