שינויים

* בויקיפדיה אין תקן אורך לערכים שאין לחרוג ממנו כלל (אלא, חובה לפצל את הערך אם מגיעים אליו)

* בויקיפדיה אין תקן אורך לערכים שאין לחרוג ממנו כלל (אלא, חובה לפצל את הערך אם מגיעים אליו)

לפי התרשמותי מצבים אלה מהווים בעיית '''נגישות''' חמורה, במיוחד בערכים הכוללים מידה רבה של חילופי כיווניות ותמונה כטקסט כמו במגוון ערכי [[STEM]]. התוצאה היא טקסט כבד, קיצוני ולא נגיש. הדוגמה הטובה ביותר שאני מכיר לכך היא הערך [https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%97%D7%96%D7%A7%D7%94_(%D7%9E%D7%AA%D7%9E%D7%98%D7%99%D7%A7%D7%94) חזקה]. אמנם אני רחוק מלהיות מתמטיקאי אבל אני מספיק מנוסה עם הנגשת תוכן אינטרנטי כדי לדעת שהערך ארוך מדי וכולל יותר מדי חילופי כיווניות ולפחות בגלל בעיות אלה אינו דידקטי.

לפי התרשמותי מצבים אלה מהווים בעיית '''נגישות''' חמורה, במיוחד בערכים הכוללים מידה רבה של חילופי כיווניות ותמונה כטקסט כמו במגוון ערכי מדע והנדסה.{{ש}}

התוצאה היא טקסט כבד, קיצוני ולא נגיש. הדוגמה הטובה ביותר שאני מכיר לכך היא הערך [https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%97%D7%96%D7%A7%D7%94_(%D7%9E%D7%AA%D7%9E%D7%98%D7%99%D7%A7%D7%94) חזקה]. אמנם אני רחוק מלהיות מתמטיקאי אבל אני מספיק מנוסה עם הנגשת תוכן אינטרנטי כדי לדעת שהערך ארוך מדי וכולל יותר מדי חילופי כיווניות ולפחות בגלל בעיות אלה אינו דידקטי.

בעיה משנית קשורה היא היעדר ארכוב אוטומטי בדפי שיחה הגורמת למצב "סטטי" של דיונים ולתקיעת השיח שלכאורה היה אמור להיות תהליך דינמי בעיקרו.

בעיה משנית קשורה היא היעדר ארכוב אוטומטי בדפי שיחה הגורמת למצב "סטטי" של דיונים ולתקיעת השיח שלכאורה היה אמור להיות תהליך דינמי בעיקרו.