6,923
עריכות
שינויים
יצירת דף עם התוכן "{{מאמר דעה}} ויקיפדיה, לא משנה באיזה שפה, מכילה מגוון בעיות המשפיעות על כל המשתמשים בה לרע..."
{{מאמר דעה}}
ויקיפדיה, לא משנה באיזה שפה, מכילה מגוון בעיות המשפיעות על כל המשתמשים בה לרעה.
להלן אתאר את מה שאני מזהה כבעיות מרכזיות בויקיפדיות השונות.
==קידום מהותנות==
מבחינתי הבעיה החריפה ביותר בויקיפדיה המהווה קרקע להמון מן הבעיות האחרות בה היא שויקיפדיה מקדמת מהותנות.
כל ערך מתחיל בניסוח:
<pre>
X
הוא
Y
</pre>
במקום בניסוח:
<pre>
לפי Z
X
הוא
Y
</pre>
Z הוא כמובן '''מקור''' עליו מסתמך כל כותב\סוקר.
לא לכתוב כך בעייתי, משום שמהויות שפתיות לרוב אינן תיאור מוסכם לחלוטין של מציאות{{הערה|אולי מיותר לציין שאינן אובייקט פיזיקלי כשלעצמו או דברים חד משמעיים שלא ניתנים לצמצום כמו הורה-צאצא}} אלא הבנה אישית\קהילתית של מציאות (אם בכלל{{הערה|אם בכלל, למשל כי אנשים יכולים לטעות}}) ולכן מצג שווא כאילו הן "X וזהו" שגוי ומטעה.
* בעיה משנית ראשונה שנוצרת מכך היא כששניים או יותר ישויות מבינות את X בצורות שונות במוצהר; בויקיפדיה ניסו לטפל בבעיה המשנית הזאת עם פרקי "ביקורת" אך הללו מנציחים את הבעיה במקום לפתורה.
* בעיה משנית שנייה שנוצרת מכך היא שיח מהותני במרחב דפי השיחה; הנצחת אופי שיכול להיות רגעי לחלוטין (או קצוב בזמן) כנצחי, השפלות ברבים בדיונים קהילתיים סגורים בהתבסס על הנצחה זו ועוד.
==היעדר סטנדרטיי אריכות==
אין בויקיפדיה סטנדרטיי אריכות מקסימלית לפסקאות, פרקים וערכים.{{ש}}
אורך מקסימלי שאף פעם לא יעברו אותו ואם צריך לעבור אותו אז פשוט יפצלו ערך לערכי משנה; מניסיוני הדבר מהווה בעיית נגישות חריפה, במיוחד בערכים הכוללים מידה רבה של חילופי כיווניות ותמונה כטקסט כמו במגוון ערכי [[STEM]]. התוצאה היא טקסט כבד, קיצוני ולא נגיש.
בעיה משנית קשורה היא היעדר ארכוב אוטומטי בדפי שיחה.
==היעדר הצגת מקורות כלליים, מקורות ספציפיים והערות {{חי}} בדפים עצמאיים==
ערכים בנושאים מחלוקתיים שדרושים המון מקורות יכולים להכיל פרקי מקורות והערות ארוכים יותר מ'''עיקר הערך''' והדבר מחריף את בעיית האריכות עליה תיארתי בפרק הקודם
==עצם הפניית הקורא ל"לקריאה נוספת" ול"קישורים חיצוניים"==
פרקי "לקריאה נוספת", "קישורים חיצוניים" וכל הדומה להם הוא פתח להיעדר אובייקטיביות (וגם היעדר נייטרליות) ולכן יש למחוק את כל הפרקים האלה וכל הדומה להם מכל רחבי ויקיפדיה.
בעיה דומה קיימת עם פרקי "ראו גם" אם כי היא רכה יותר וניתן להתמודד עימה דרך סטנדרטיזציה קפדנית.
==היעדר סטנדרט לאובייקטיביות פוליטית==
בערכים על הבחירות לכנסת ה X בישראל כמעט תמיד שמו תמונה גדולה של ביבי נתניהו בראש הערך בגלל שמפלגתו היא הגדולה ביותר; גם אם מפלגתו היא הגדולה ביותר טרם הבחירות אין הצדקה להפנט קורא לזהות אותו כמתמודד החשוב ביותר; אם היו מסדרים את שמות המפלגות לפי א'-ב' או לפי תאריך הקמה או לפי כל קריטריון אובייקטיבי אחר באמת, לא היו תופעות כאלה.
==מצג שווא כאילו משתמשים נחסמים בעצמם==
מה שנחסם הוא אף פעם לא משתמש (כי משתמש יכול בקלות לפעול ממחשב אחר או ממשתמש אחר), אלא חשבון משתמש, בין אם חשבון זה אנונימי או רשום. יצירת שיח לפיו מה שנחסם זה בן אדם ולא החשבון הוירטואלי שלו זו אלימות פסולה.
==מיסיונריות להירשם==
ויקיפדיות שונות פועלות תוך ניסיון אקטיבי לשכנע משתמשים אנונימיים להירשם, תמיד זה מוצג לטובת המשתמש אך למעשה זה כלל לא לטובת המשתמש, בדיוק להפך, בגלל שבויקיפדיה הכל גלוי כולל קללות (הסתרה איננה באמת מחיקה) והכל נמצא בהיסטוריית העריכות, משתמשים אנונימיים שונים יהנו לנסות להשפיל ברבים משתמש שנרשם עם פרטי זהות קיימים וזאת מתוך יצר ההתנשאות האנושי; לא ניתן למחוק שום עלבון, ולא הסרקזם הקיצוני ביותר שהופנה כלפי אותו משתמש והכל בגלל שפיתו את אותו משתמש להירשם.
יתרה מכך, אני למשל ועוד המון אנשים אחרים נמנעים באופן כללי מרישום לאתרים. אנחנו רוצים לתרום למיזמים שונים באנונימיות ועלינו לקבל לכך מרחב בטוח.
==הערות שוליים==
{{הערות שוליים}}
[[קטגוריה:ויקיפדיה]]
==השקר שתורמים מסוימים "לא מסוגלים לעבוד במיזם שיתופי"==
שקר זה נפוץ מאד בויקיפדיה והוא תוצאה ישירה של יצר ההתנשאות האנושי. אנשים שמעיזים למחות על שחיתות בויקיפדיה או שלא מיישרים קו עם הפילוסופיה הקהילתית הנפוצה (או עם השקפות עולמם של רוב העורכים) מיד מתויגים כ"לא מתאימים למיזם שיתופי" גם אם בפועל הם מסתדרים מצוין במיזמים שיתופיים אחרים.
ויקיפדיה, לא משנה באיזה שפה, מכילה מגוון בעיות המשפיעות על כל המשתמשים בה לרעה.
להלן אתאר את מה שאני מזהה כבעיות מרכזיות בויקיפדיות השונות.
==קידום מהותנות==
מבחינתי הבעיה החריפה ביותר בויקיפדיה המהווה קרקע להמון מן הבעיות האחרות בה היא שויקיפדיה מקדמת מהותנות.
כל ערך מתחיל בניסוח:
<pre>
X
הוא
Y
</pre>
במקום בניסוח:
<pre>
לפי Z
X
הוא
Y
</pre>
Z הוא כמובן '''מקור''' עליו מסתמך כל כותב\סוקר.
לא לכתוב כך בעייתי, משום שמהויות שפתיות לרוב אינן תיאור מוסכם לחלוטין של מציאות{{הערה|אולי מיותר לציין שאינן אובייקט פיזיקלי כשלעצמו או דברים חד משמעיים שלא ניתנים לצמצום כמו הורה-צאצא}} אלא הבנה אישית\קהילתית של מציאות (אם בכלל{{הערה|אם בכלל, למשל כי אנשים יכולים לטעות}}) ולכן מצג שווא כאילו הן "X וזהו" שגוי ומטעה.
* בעיה משנית ראשונה שנוצרת מכך היא כששניים או יותר ישויות מבינות את X בצורות שונות במוצהר; בויקיפדיה ניסו לטפל בבעיה המשנית הזאת עם פרקי "ביקורת" אך הללו מנציחים את הבעיה במקום לפתורה.
* בעיה משנית שנייה שנוצרת מכך היא שיח מהותני במרחב דפי השיחה; הנצחת אופי שיכול להיות רגעי לחלוטין (או קצוב בזמן) כנצחי, השפלות ברבים בדיונים קהילתיים סגורים בהתבסס על הנצחה זו ועוד.
==היעדר סטנדרטיי אריכות==
אין בויקיפדיה סטנדרטיי אריכות מקסימלית לפסקאות, פרקים וערכים.{{ש}}
אורך מקסימלי שאף פעם לא יעברו אותו ואם צריך לעבור אותו אז פשוט יפצלו ערך לערכי משנה; מניסיוני הדבר מהווה בעיית נגישות חריפה, במיוחד בערכים הכוללים מידה רבה של חילופי כיווניות ותמונה כטקסט כמו במגוון ערכי [[STEM]]. התוצאה היא טקסט כבד, קיצוני ולא נגיש.
בעיה משנית קשורה היא היעדר ארכוב אוטומטי בדפי שיחה.
==היעדר הצגת מקורות כלליים, מקורות ספציפיים והערות {{חי}} בדפים עצמאיים==
ערכים בנושאים מחלוקתיים שדרושים המון מקורות יכולים להכיל פרקי מקורות והערות ארוכים יותר מ'''עיקר הערך''' והדבר מחריף את בעיית האריכות עליה תיארתי בפרק הקודם
==עצם הפניית הקורא ל"לקריאה נוספת" ול"קישורים חיצוניים"==
פרקי "לקריאה נוספת", "קישורים חיצוניים" וכל הדומה להם הוא פתח להיעדר אובייקטיביות (וגם היעדר נייטרליות) ולכן יש למחוק את כל הפרקים האלה וכל הדומה להם מכל רחבי ויקיפדיה.
בעיה דומה קיימת עם פרקי "ראו גם" אם כי היא רכה יותר וניתן להתמודד עימה דרך סטנדרטיזציה קפדנית.
==היעדר סטנדרט לאובייקטיביות פוליטית==
בערכים על הבחירות לכנסת ה X בישראל כמעט תמיד שמו תמונה גדולה של ביבי נתניהו בראש הערך בגלל שמפלגתו היא הגדולה ביותר; גם אם מפלגתו היא הגדולה ביותר טרם הבחירות אין הצדקה להפנט קורא לזהות אותו כמתמודד החשוב ביותר; אם היו מסדרים את שמות המפלגות לפי א'-ב' או לפי תאריך הקמה או לפי כל קריטריון אובייקטיבי אחר באמת, לא היו תופעות כאלה.
==מצג שווא כאילו משתמשים נחסמים בעצמם==
מה שנחסם הוא אף פעם לא משתמש (כי משתמש יכול בקלות לפעול ממחשב אחר או ממשתמש אחר), אלא חשבון משתמש, בין אם חשבון זה אנונימי או רשום. יצירת שיח לפיו מה שנחסם זה בן אדם ולא החשבון הוירטואלי שלו זו אלימות פסולה.
==מיסיונריות להירשם==
ויקיפדיות שונות פועלות תוך ניסיון אקטיבי לשכנע משתמשים אנונימיים להירשם, תמיד זה מוצג לטובת המשתמש אך למעשה זה כלל לא לטובת המשתמש, בדיוק להפך, בגלל שבויקיפדיה הכל גלוי כולל קללות (הסתרה איננה באמת מחיקה) והכל נמצא בהיסטוריית העריכות, משתמשים אנונימיים שונים יהנו לנסות להשפיל ברבים משתמש שנרשם עם פרטי זהות קיימים וזאת מתוך יצר ההתנשאות האנושי; לא ניתן למחוק שום עלבון, ולא הסרקזם הקיצוני ביותר שהופנה כלפי אותו משתמש והכל בגלל שפיתו את אותו משתמש להירשם.
יתרה מכך, אני למשל ועוד המון אנשים אחרים נמנעים באופן כללי מרישום לאתרים. אנחנו רוצים לתרום למיזמים שונים באנונימיות ועלינו לקבל לכך מרחב בטוח.
==הערות שוליים==
{{הערות שוליים}}
[[קטגוריה:ויקיפדיה]]
==השקר שתורמים מסוימים "לא מסוגלים לעבוד במיזם שיתופי"==
שקר זה נפוץ מאד בויקיפדיה והוא תוצאה ישירה של יצר ההתנשאות האנושי. אנשים שמעיזים למחות על שחיתות בויקיפדיה או שלא מיישרים קו עם הפילוסופיה הקהילתית הנפוצה (או עם השקפות עולמם של רוב העורכים) מיד מתויגים כ"לא מתאימים למיזם שיתופי" גם אם בפועל הם מסתדרים מצוין במיזמים שיתופיים אחרים.