שינויים

==התנגשות של ערך בעצמו על ידי פגיעה בערך אחר==

==התנגשות של ערך בעצמו על ידי פגיעה בערך אחר==

יש מקרים שבהם יש פגיעה בערך אחד על ידי ערך חברתי אחר. אבל הפגיעה הזו מערכתית ויוצרת בעצמה קונפליקטים שבהמשך פוגעים בערך החברתי שהציק את הפגיעה.  

יש מקרים שבהם יש פגיעה בערך אחד על ידי ערך חברתי אחר. אבל הפגיעה הזו [[מערכת מורכבת|מערכתית]] ויוצרת בעצמה קונפליקטים שבהמשך פוגעים בערך החברתי שהצדיק את הפגיעה.  

הפתרון באידאולוגיה של [[ליברליזם]] להתנגשויות בין סוגי חופש שונים היא להכריז כי ההגבלה היחידה לחופש הפרט היא פגיעה בקיום או בחופש של אחרים. למרות שדבר זה פותר בעיות רבות הוא לא פותר את הבעיה בצורה יסודית. לדוגמה פעילי [[זכויות בעלי חיים]] טוענים שיש לשאול מי זה אותם אחרים שיש למנוע פגיעה בחופש שלהם - האם החופש לאדם כולל התעללות בבעלי חיים. בעיה אחרת היא שאין הסכמה בשאלה מה הם התנאים שבהם פעילות של אדם גורמת לפגיעה בקיום ובחופש של אנשים אחרים. קל להוכיח שאדם אחד מסכן את החיים של אדם אחר כאשר הוא תוקף אותו בסכין, יש כאן השפעה ישירה שקל להבחין בה. המושג של [[מערכת אקולוגית]] מדגים כיצד פרט אחד יכול להשפיע על פרט אחר בלי לגעת בו באופן ישיר על ידי שינוי של פרמטרים בסביבה. מוסכם כי [[זיהום]] נחשב פגיעה בחירות ובחיים של אנשים אחרים אבל בפועל קשה להוכיח פגיעה כזו גם אם היא מתרחשת, גם אם נוכיח דבר כזה בדרך כלל הדבר נעשה בדיעבד לאחר שהפגיעה עצמה בוצעה. גם פגיעה בתפקוד של [[הביוספרה]] עלול לסכן את החופש והקיום של בני האדם - לדוגמה [[שינויי אקלים]] או שינוי של [[מחזור הזרחן]]. [ה[השפעה סביבתית]] לא חייבת להתרחש בהכרח דרך זיהום - היא יכולה לנבוע מהדרך בה מעבדים את האדמה ([[סחף קרקע]]) או מהולדת ילדים רבים ו[[גידול אוכלוסין]]. [[כלכלה אקולוגית|הכלכלן האקולוגי]] [[הרמן דיילי]] מציין כי בדרך כלל ליברלים טוענים כי אסור להטיל מגבלות על מספר הילדים למשפחה, כי אין במערכת זו תפיסה לפיה [[צפיפות אוכלוסין]] ו[[גידול אוכלוסין]] הם נושאים שיכולים לאיים על הקיום של החברה ועל החופש.  

באידאולוגיה של [[ליברליזם]] מנסים לפתור להתנגשויות בין סוגי חופש שונים באמצעות הטענה כי ההגבלה היחידה המוצדקת לחופש הפרט היא פגיעה בקיום או בחופש של אחרים. דבר זה מקל במידת מה חלק מהבעיות של התנגשות בין סוגי חופש שונים - לדוגמה ניתן להגביל את החופש של בעל מפעל לזהם, בגלל ש[[זיהום]] כזה עלול לגרור למחלות או מוות של אנשים ובכך לפגיעה בחופש יסודי יותר - החופש לחיים.  למרות שדבר זה פותר בעיות רבות הוא לא פותר את הבעיה בצורה יסודית. לדוגמה פעילי [[זכויות בעלי חיים]] טוענים שיש לשאול מי זה אותם "אחרים" שיש למנוע פגיעה בחופש שלהם - האם החופש לאדם כולל התעללות בבעלי חיים או את האפשרות למכור ולקנות בעלי חיים? בעיה אחרת היא שאין הסכמה בשאלה מה הם התנאים שבהם פעילות של אדם גורמת לפגיעה בקיום ובחופש של אנשים אחרים. קל להוכיח שאדם אחד מסכן את החיים של אדם אחר כאשר הוא תוקף אותו בסכין, יש כאן השפעה ישירה שקל להבחין בה. המושג של [[מערכת אקולוגית]] מדגים כיצד פרט אחד יכול להשפיע על פרט אחר בלי לגעת בו באופן ישיר על ידי שינוי של פרמטרים בסביבה. מוסכם כי [[זיהום]] נחשב פגיעה בחירות ובחיים של אנשים אחרים אבל בפועל קשה להוכיח פגיעה כזו גם אם היא מתרחשת, שכן זיהום אויר מגביר את הסיכון לסרטן בקרב הנחשפים אליו - אבל בצורה הסתברותית. גם אם נוכיח דבר כזה בדרך כלל הדבר נעשה בדיעבד לאחר שהפגיעה עצמה בוצעה. גם פגיעה בתפקוד של [[הביוספרה]] עלול לסכן את החופש והקיום של בני האדם - לדוגמה [[שינויי אקלים]] או שינוי של [[מחזור הזרחן]] עלולים לפגוע בחקלאות ובכך לפגוע ב[[בטחון תזונתי]] - ולסכן אנשים אחרים ב[[רעב המוני]]. [ה[השפעה סביבתית]] לא חייבת להתרחש בהכרח דרך זיהום - היא יכולה לנבוע מהדרך בה מעבדים את האדמה ([[סחף קרקע]]) או מהולדת ילדים רבים ו[[גידול אוכלוסין]]. [[כלכלה אקולוגית|הכלכלן האקולוגי]] [[הרמן דיילי]] טוען כי בדרך כלל ליברלים טוענים כי אסור להטיל מגבלות על מספר הילדים למשפחה, כי אין במערכת זו תפיסה לפיה [[צפיפות אוכלוסין]] ו[[גידול אוכלוסין]] הם נושאים שיכולים לאיים על הקיום של החברה ועל החופש.  

התנגשות נוספת של הערך של חופש היא על ידי דגשים שונים במושג החופש עצמו. לדוגמה יש הטוענים כי [[שוק חופשי]] ו[[זכויות קניין]] הם תנאי בסיסי לחופש שכן הם מאפשרים הגנה מפני עריצות השלטון. מצד שני יש הטוענים כי בשוק חופשי החופש הוא של ה[[כסף]] - כוח ההצבעה של כל דולר שווה לכוח ההצבעה של כל דולר אחר וזה במקרה הטוב. במקרה הרע הכוח של הכסף של העשירים והמקושרים שווה יותר בגלל הכוח לבצע [[מינוף פיננסי]], [[לובי פוליטי]] ולהשתמש בכסף כדי להשפיע על התקשורת, מומחים או בתי המשפט כדי לצבור עוד כוח ועוד כסף. חופש פעולה לכסף יכול לגרום לפגיעה בחופש ובזכויות של בני אדם אחרים. לדוגמה ניתן להשפיע בכסף כדי לשחד שופטים או כדי לפגוע בחופש הביטוי של אדם על ידי [[תביעות השתקה]], על ידי צנזורה בעיתונות, על ידי שכירת בריונים, או על ידי קיום של רעש תקשורתי שיכסה את מה שהאחר מנסה להגיד.  

התנגשות נוספת של הערך של חופש היא על ידי דגשים שונים במושג החופש עצמו. לדוגמה יש הטוענים כי [[שוק חופשי]] ו[[זכויות קניין]] הם תנאי בסיסי לחופש שכן הם מאפשרים הגנה מפני עריצות השלטון. כאשר הפרנסה של אנשים תלויה בשלטון הוא יכול לאיים על האדם לא רק בכליאה בבית הכלא או באלימות אלא גם בפיטורין או הורדת תנאי השכר. מצד שני יש הטוענים כי בשוק חופשי החופש הוא של ה[[כסף]] - כוח ההצבעה של כל דולר שווה לכוח ההצבעה של כל דולר אחר וזה במקרה הטוב. במקרה הרע הכוח של הכסף של העשירים והמקושרים שווה יותר בגלל הכוח לבצע [[מינוף פיננסי]], [[לובי פוליטי]] ולהשתמש בכסף כדי להשפיע על התקשורת, מומחים או בתי המשפט כדי לצבור עוד כוח ועוד כסף. חופש פעולה לכסף יכול לגרום לפגיעה בחופש ובזכויות של בני אדם אחרים. לדוגמה ניתן להשפיע בכסף כדי לשחד שופטים או כדי לפגוע בחופש הביטוי של אדם על ידי [[תביעות השתקה]], על ידי צנזורה בעיתונות, על ידי שכירת בריונים, או על ידי קיום של רעש תקשורתי שיכסה את מה שהאחר מנסה להגיד.  

אחת ההתנגשויות המרכזיות במאות ה-19 וה-20 היא בין הגדרות שונות של חופש בין מחנות שונים - המחנה הסוציאל-דמוקרטי ו/או המחנה הליברלי-חברתי והמחנה הקפיטליסטי-ליברלי. המחנה הליברלי קפיטליסטי שם דגש על חופש הפרט מצדד ב[[שוק חופשי]] וטוען כי הקטנת הממשלה, בתי משפט הוגנים והגנה על [[זכויות קניין]] הם התנאי לחופש. לעומתו המחנה הליברלי -חברתי מצביע על כך שחברות גדולות, אנשים עשירים, וארגוני פשיעה מנצלים את החופש הכלכלי כדי לפגוע באנשים אחרים כדי למקסם רווחים. היכולת של מערכות כמו בתי משפט להגן על זכויות קניין או צורות אחרות של חופש אינה דבר נתון וברור מאליו אלא צריך משהו שיבטיח דבר כזה. בעיה נוספת נוגעת ל[[אי שוויון כלכלי]]. המחנה הליברלי- קפיטליסטי מניח לעיתים קרובות כי אין קשר בין שוויון לבין היכולת להבטיח חופש, או לחלופין שהשוק החופשי ידאג לכך שאי השוויון לא יהיה בעיה גדולה מידי. המחנה הליברלי-חברתי טוען לעומת זאת כי אי שוויון גדול מידי מעקר את הדמוקרטיה ואף את ההוגנות בעסקאות בשוק ואת היכולת להגן על זכויות קניין. כשיש יותר מידי כוח לעשירים הם יפגעו בחופש של העניים. הכלכלן [[אמרטיה סן]] מצביע על כך שחופש הוא בעצם עניין של יכולות. זה לא משנה אם יש יכולת פורמלית להצביע בבחירות לדוגמה - יש צורך לממש יכולת להגיע לקלפי. העשירים עלולים להשתמש בכוחם העודף כדי לפגוע ביכולות של העניים. הטענה של המחנה הסוציאל-דמוקרטי היא שהחופש שניתן לעניים בחברה קפיטליסטית עם פערים גדולים מידי הוא אשליה - זה החופש של העשירים ושל העניים כאחד לישון מתחת לגשר. העניים עסוקים בהישרדות ובקיום עצמי והזכויות הבסיסיות שלהם נרמסות על ידי העשירים.  

אחת ההתנגשויות המרכזיות במאות ה-19 וה-20 היא בין הגדרות שונות של חופש בין מחנות שונים - המחנה הסוציאל-דמוקרטי ו/או המחנה הליברלי-חברתי והמחנה הקפיטליסטי-ליברלי. המחנה הליברלי קפיטליסטי שם דגש על חופש הפרט מצדד ב[[שוק חופשי]] וטוען כי הקטנת הממשלה, בתי משפט הוגנים והגנה על [[זכויות קניין]] הם התנאי לחופש. לעומתו המחנה הליברלי -חברתי מצביע על כך שחברות גדולות, אנשים עשירים, וארגוני פשיעה מנצלים את החופש הכלכלי כדי לפגוע באנשים אחרים כדי למקסם רווחים. היכולת של מערכות כמו בתי משפט להגן על זכויות קניין או צורות אחרות של חופש אינה דבר נתון וברור מאליו אלא צריך משהו שיבטיח דבר כזה. בעיה נוספת נוגעת ל[[אי שוויון כלכלי]]. המחנה הליברלי- קפיטליסטי מניח לעיתים קרובות כי אין קשר בין שוויון לבין היכולת להבטיח חופש, או לחלופין שהשוק החופשי ידאג לכך שאי השוויון לא יהיה בעיה גדולה מידי. המחנה הליברלי-חברתי טוען לעומת זאת כי אי שוויון גדול מידי מעקר את הדמוקרטיה ואף את ההוגנות בעסקאות בשוק ואת היכולת להגן על זכויות קניין. כשיש יותר מידי כוח לעשירים הם יפגעו בחופש של העניים - לדוגמה על ידי שיווק של מוצרים לא בריאים, הסתרת נזקים שהחברות שלהן גרמו או על ידי זיהום. הכלכלן [[אמרטיה סן]] מצביע על כך שחופש הוא בעצם עניין של יכולות. זה לא משנה אם יש יכולת פורמלית להצביע בבחירות לדוגמה - יש צורך לממש יכולת להגיע לקלפי. העשירים עלולים להשתמש בכוחם העודף כדי לפגוע ביכולות של העניים. הטענה של המחנה הסוציאל-דמוקרטי היא שהחופש שניתן לעניים בחברה קפיטליסטית עם פערים גדולים מידי הוא אשליה - זה החופש של העשירים ושל העניים כאחד לישון מתחת לגשר. העניים עסוקים בהישרדות ובקיום עצמי והזכויות הבסיסיות שלהם נרמסות על ידי העשירים.  

גם ערכים אחרים יכולים להתנגש עם עצמם על ידי הגדרות שונות של הערך. לדוגמה ערך של שוויון יכול להיות מוגדר בצורות שונות שיכולות להתנגש זו עם זו וכך גם ערך של בריאות או קיימות. לדוגמה הוספת כלור לבריכות שחיה מקטינה את הסיכוי להדבקות במחלות ולכן משפרת את הבריאות, אבל היא גם עלולה לגרום לזיהום מים, לתאונות הרעלת כלור וכו' ולפגיעה במערכת האקולוגית שקיום תקין שלה חיוני לבריאות.

גם ערכים אחרים יכולים להתנגש עם עצמם על ידי הגדרות שונות של הערך. לדוגמה ערך של שוויון יכול להיות מוגדר בצורות שונות שיכולות להתנגש זו עם זו וכך גם ערך של בריאות או קיימות. לדוגמה הוספת כלור לבריכות שחיה מקטינה את הסיכוי להדבקות במחלות ולכן משפרת את הבריאות, אבל היא גם עלולה לגרום לזיהום מים, לתאונות הרעלת כלור וכו' ולפגיעה במערכת האקולוגית שקיום תקין שלה חיוני לבריאות.