47,332
עריכות
שינויים
←האם למפלגה צריכה להיות אידאולוגיה? (חיצונית)
::::נשמע אחלה רעיון החוק שכל הצעה דמוקרטית "עולה" על כל שאר ההצעות שקדמו לה. אבל זה צריך להיות חוק, ולא הצהרה. אבל זה אומר שיכולה להיות הצעה דמוקרטית ש"תעלה" גם על החוק הזה. וזה לא טוב באמת :-)מה עושים ? [[משתמש:אוריאל|אוריאל]] 14:29, 4 בינואר 2008 (IST)
::::נשמע אחלה רעיון החוק שכל הצעה דמוקרטית "עולה" על כל שאר ההצעות שקדמו לה. אבל זה צריך להיות חוק, ולא הצהרה. אבל זה אומר שיכולה להיות הצעה דמוקרטית ש"תעלה" גם על החוק הזה. וזה לא טוב באמת :-)מה עושים ? [[משתמש:אוריאל|אוריאל]] 14:29, 4 בינואר 2008 (IST)
:::::צודק :). אבל באמת..מה הטעם בלהקים מפלגת דמוקרטיה ישירה אם בקונסטלציה מסויימת, קבוצת אנשים יכולה להפוך אותה למפלגה רגילה לכל דבר? [[משתמש:Odonian|Odonian]] 09:13, 5 בינואר 2008 (IST)
:::::צודק :). אבל באמת..מה הטעם בלהקים מפלגת דמוקרטיה ישירה אם בקונסטלציה מסויימת, קבוצת אנשים יכולה להפוך אותה למפלגה רגילה לכל דבר? [[משתמש:Odonian|Odonian]] 09:13, 5 בינואר 2008 (IST)
:::::אודונין, למעשה כל חוק הוא כזה - תקף כל עוד לא בוטל על ידי חוק חדש יותר (שיכול להצהיר על ביטול החוק הישן).
::::: נראה לי שהחל מהתגובה הקודמת של אודונין מקומו של הדיון הזה בפסקה על דמוקרטיה ישירה בתוך המפלגה פנימה.
::::: יש דברים שנקראים חוקי יסוד ואותם צריך רוב גדול יותר כדי לשנות. זה נועד להבטיח יציבות גדולה יותר. ברור שאם 90% מהציבור לא רוצה משהו , הוא ישנה אותו חוק או לא חוק. לכן אין טעם לנסות להגדיר דברים שהם יותר מידי קשיחים. כן כדאי לנסות להקטין את הסיכוי למצבים שנחשבים לא טובים מבחינת האידאולגויה של דמוקרטיה ישירה כמו - עליה של דיקטטורה באמצעים דמוקרטיה (דמוקרטיה מתגוננת), או פגיעה בזכויות של המיעוט על ידי הרוב או קבלת החלטות באופן נמהר ולא מושכל (בחירה על פי מודה או סחף חברתי).
[[משתמש:האזרח דרור|האזרח דרור]] 09:45, 6 בינואר 2008 (IST)
==האם למפלגה צריכה להיות אידאולוגיה? (פנימית)==
==האם למפלגה צריכה להיות אידאולוגיה? (פנימית)==