שינויים

שיחה:מפלגת הדמוקרטיה הישירה (הצגת מקור)

גרסה מ־14:29, 4 בינואר 2008

נוספו 933 בתים , 14:29, 4 בינואר 2008

←‏האם למפלגה צריכה להיות אידאולוגיה? (חיצונית)

שורה 22: שורה 22:

(אוריאל)

:::בעקרון אני מסכים איתך, אבל כן צריך להיות "חוק" משוריין במפלגה - שכל ההחלטות צריכות להתקבל בדמוקרטיה. שגם אם בוחרים נגיד צוות שיפעל במשך שנתיים, זה לא אומר שאי אפשר להחליף אותו בשנתיים הבאות. אם במהלך השנתיים האלה יהיה רוב להחליף את הצוות, אז ההחלטה הקודמת מבוטלת. זה גם יגרום לאנשים להשאר פעילים במפלגה, כי הם כל הזמן צריכים לשמר רוב שיהיה בעד מה שהם רוצים. אני לא רוצה שנקבור את הקבר של עצמנו בכך שנאפשר ביסוס של מצב דיקטטורי באמצעות דמוקרטיה ישירה. אז המפלגה לא תצהיר שהיא שואפת לקדם את הדמוקרטיה הישירה בעולם, אבל היא כן תצהיר שכל החלטה שמתקבלת בצורה דמוקרטית, תהיה לעולם תקפה, גם אם היא סותרת החלטה קודמת. מה דעתכם? [[משתמש:Odonian|Odonian]] 11:56, 4 בינואר 2008 (IST)

+

::::יש לדעתי בעייתיות ב"חוק משוריין" שכזה. הגישה הזאת היא בדיוק מה שהוביל לתפיסה ש"משטר הנציגים היא השיטה הכי פחות גרועה", ו"לא יכול להיות משהו יותר טוב מזה". הרי אם אתה קובע חוק כזה שלא נקבע באופן דמוקרטי ומייצג חלק מספיק גדול מהציבור, זה אקט דיקטטורי, אפילו אם הוא מגיע מכוונות טובות.

+

נשמע אחלה רעיון החוק שכל הצעה דמוקרטית "עולה" על כל שאר ההצעות שקדמו לה. אבל זה צריך להיות חוק, ולא הצהרה. אבל זה אומר שיכולה להיות הצעה דמוקרטית ש"תעלה" גם על החוק הזה. וזה לא טוב באמת :-)

+

מה עושים ? [[משתמש:אוריאל|אוריאל]] 14:29, 4 בינואר 2008 (IST)

==האם למפלגה צריכה להיות אידאולוגיה? (פנימית)==

אוריאל

17

עריכות