שינויים

תרשו לי לשתף אתכם בהתלבטויותי. ראשית אני מאוד מעריך את התרומה שלכם לערך המוסיפה נקודות מבט שקשה למצוא במקומות אחרים. עם זאת, אני חושב שחסרות כמה נקודות חשובות.

תרשו לי לשתף אתכם בהתלבטויותי. ראשית אני מאוד מעריך את התרומה שלכם לערך המוסיפה נקודות מבט שקשה למצוא במקומות אחרים. עם זאת, אני חושב שחסרות כמה נקודות חשובות.

1) מדידת האינפלציה - בנוסף למדידת המחירים, בית הספר האוסטרי מציע מדידה שמבוססת על כמות הכסף. מדידת הגידול בכמות הכסף גרידא אינה מדד טוב, אלא יש למדוד את הגידול בכמות הכסף לעומת צמיחת המשק. מדידת עליית המחירים היא מדד מאוד בעייתי, משום שגידול בכמות הכסף יכול להתבטא במגוון צורות לדוגמא עליית מחירי המניות, ירידת ריבית באג"ח. גם במקרים אלה כוח הקנייה של הציבור פחת. בנוסף המשקל של המוצרים במדד עלול שלא לשקף נכונה את הגדול בכמות הכסף.

1) מדידת האינפלציה - בנוסף למדידת המחירים, בית הספר האוסטרי מציע מדידה שמבוססת על כמות הכסף. מדידת הגידול בכמות הכסף גרידא אינה מדד טוב, אלא יש למדוד את הגידול בכמות הכסף לעומת צמיחת המשק. מדידת עליית המחירים היא מדד מאוד בעייתי, משום שגידול בכמות הכסף יכול להתבטא במגוון צורות לדוגמה עליית מחירי המניות, ירידת ריבית באג"ח. גם במקרים אלה כוח הקנייה של הציבור פחת. בנוסף המשקל של המוצרים במדד עלול שלא לשקף נכונה את הגדול בכמות הכסף.

2) לדעתי כסף מבוסס חוב נידון מראש לאינפלציה והיפר-אינפלציה עד להתרסקות טוטאלית, משום שהגידול בו (המוכתב ע"י רבית) אקספוננציאלי.

2) לדעתי כסף מבוסס חוב נידון מראש לאינפלציה והיפר-אינפלציה עד להתרסקות טוטאלית, משום שהגידול בו (המוכתב ע"י רבית) אקספוננציאלי.

היי דרור,

היי דרור,

כמו שאני מבין את דעת האוסטרים, האינפלציה היא גידול בכמות בכסף. דעתי האישית שזהו המדד הכי מדויק לאינפלציה. כשכמות הכסף גדלה, הכסף יכול לזרום לכל כיוון. לצורך הדוגמא נניח שהכסף זרם למניות. היום מדד המניות אינן נכלל במדידת האינפלציה. זה יוצר כמה בעיות: 1)ניתן לראות מניות כמוצר שהציבור צורך (מה שנכון לגבי כמעט כולנו דרך קופות גמל למשל). ברגע שמחיר המניה עלה, כח הקנייה שלנו ירד לפיכך היתה זו אינפלציה. 2) לאחר תקופת מה שוק המניות יכול ליפול והכסף יזרום מהמניות למוצרי צריכה שכן במדד, ואז לפתע תרשם אינפלציה, אבל אינפלציה למעשה לא התרחשה, לא היתה הנפקת כסף חדש, ולא היה קיטון בכח הקנייה, שהרי זה התרחש כשהמניות עלו.

כמו שאני מבין את דעת האוסטרים, האינפלציה היא גידול בכמות בכסף. דעתי האישית שזהו המדד הכי מדויק לאינפלציה. כשכמות הכסף גדלה, הכסף יכול לזרום לכל כיוון. לצורך הדוגמה נניח שהכסף זרם למניות. היום מדד המניות אינן נכלל במדידת האינפלציה. זה יוצר כמה בעיות: 1)ניתן לראות מניות כמוצר שהציבור צורך (מה שנכון לגבי כמעט כולנו דרך קופות גמל למשל). ברגע שמחיר המניה עלה, כח הקנייה שלנו ירד לפיכך היתה זו אינפלציה. 2) לאחר תקופת מה שוק המניות יכול ליפול והכסף יזרום מהמניות למוצרי צריכה שכן במדד, ואז לפתע תרשם אינפלציה, אבל אינפלציה למעשה לא התרחשה, לא היתה הנפקת כסף חדש, ולא היה קיטון בכח הקנייה, שהרי זה התרחש כשהמניות עלו.

אם אמשיך את קו המחשבה הזה, אגיע למסקנה שכל המוצרים צריכים להיכלל במדד האינפלציה, באופן פרופורציונלי למשקל שלהם. אבל זה בעצם שקול לגידול בכמות הכסף.

אם אמשיך את קו המחשבה הזה, אגיע למסקנה שכל המוצרים צריכים להיכלל במדד האינפלציה, באופן פרופורציונלי למשקל שלהם. אבל זה בעצם שקול לגידול בכמות הכסף.