שינויים

ערוץ 4 הבריטי שידר לראשונה את הסרט ב-8 במרץ 2007. הערוץ תאר את הסרט כ"פולמוס המאגד יחד נקודות מבט מבוססות של מספר מדענים מכובדים שמגיעים לאותה מסקנה. זהו סרט שנוי במחלוקת, אבל אנחנו מאמינים כי חשוב להציג את כל צדדי הוויכוח".  

ערוץ 4 הבריטי שידר לראשונה את הסרט ב-8 במרץ 2007. הערוץ תאר את הסרט כ"פולמוס המאגד יחד נקודות מבט מבוססות של מספר מדענים מכובדים שמגיעים לאותה מסקנה. זהו סרט שנוי במחלוקת, אבל אנחנו מאמינים כי חשוב להציג את כל צדדי הוויכוח".  

הסרט קיבל מחמאות מצד אלו המביעים ספקנות כלפי התחממות עולמית, וקיבל ביקורות קשות מצד ארגונים מדעיים רבים, וכן מצד מדענים (כולל מצד שני מדענים שרואיינו לסרט). מבקרי הסרט טוענים כי הוא ביצע שימוש לא נכון בנתונים, התבסס על מחקר לא עדכני, השתמש בטיעונים מטעים, ועיוות את העמדות של [[הפנל הבין-ממשלתי לשינוי האקלים]].  

הסרט קיבל מחמאות מצד אלו המביעים ספקנות כלפי התחממות עולמית, וקיבל ביקורות קשות מצד ארגונים מדעיים רבים, וכן מצד מדענים (כולל מצד שני מדענים שרואיינו לסרט). מבקרי הסרט טוענים כי הוא ביצע שימוש לא נכון בנתונים, התבסס על מחקר לא עדכני, השתמש בטיעונים מטעים, ועיוות את העמדות של [[הפנל הבין-ממשלתי לשינוי האקלים]] (IPCC).  

==נקודות מבט שהסרט מביא==

==נקודות מבט שהסרט מביא==

נקודת המוצא של הסרט היא שהקונצנזוס המדעי הקיים אודות הסיבות האנושיות להתחממות העולמית מכיל מספר רב של שגיאות מדעיות, וכי הסכומים הכספיים שהושקעו בנושא בממסד המדעי ובתקשורת מעודדים את הציבור ואת הקהילה המדעית להימנע מלהודות בכך, או אפילו לדון בנושא.  

נקודת המוצא של הסרט היא שהקונצנזוס המדעי הקיים אודות הסיבות האנושיות להתחממות העולמית מכיל מספר רב של שגיאות מדעיות, וכי הסכומים הכספיים שהושקעו בנושא בממסד המדעי ובתקשורת מעודדים את הציבור ואת הקהילה המדעית להימנע מלהודות בכך, או אפילו לדון בנושא.  

הסרט קובע כי הקונצנזוס המדעי שפורסם הוא תוצר של "תעשיית פעילות התחממות עולמית" המונעת על ידי תשוקה לכספי מחקר. אשמים אחרים במצב, לפי הסרט, הם [[סביבתנות|סביבתניים]] מערביים המקדמים [[אנרגיה סולארית]] ו[[אנרגיית רוח]] ופתרונות אחרים של [[אנרגיה מתחדשת]] שהינם יקרים יותר מאשר [[דלקים מחצביים]]. בעיקר דבר זה חמור באפריקה שכן זה מונע מארצות אפריקה מלהתקדם ולהפוך למתועשות.  

הסרט קובע כי הקונצנזוס המדעי שפורסם הוא תוצר של "תעשיית פעילות התחממות עולמית" המונעת על ידי תשוקה לכספי מחקר. אשמים אחרים במצב, לפי הסרט, הם [[סביבתנות|סביבתניים]] מערביים המקדמים [[אנרגיה סולארית]] ו[[אנרגיית רוח]] ופתרונות אחרים של [[אנרגיה מתחדשת]] שהינם יקרים יותר מאשר [[דלקים מחצביים]]. בעיקר דבר זה חמור באפריקה שכן זה מונע מארצות אפריקה מלהתקדם ולהפוך למתועשות.  

מספר אנשים מהאקדמיה, מהתנועה הסביבתית, יועצים של צוותי חשיבה, וסופרים רואיינו בסרט ומביעים רעיונות אלה. הם כוללים את הסביבתן הקנדי פטריק מור (Patrick Moore), שהיה מהאבות המייסדים של ארגון [[גרינפיס]], שהפך להיות מבקר של הארגון ב-21 השנים האחרונות; ריצ'ארד לינדזן (Richard Lindzen) פרופסור למטאורולוגיה ב-MIT; פטריק מיצ'לס (Patrick Michaels) פרופסור למדעי הסביבה באוניברסיטת וירג'ינה; ניג'ל קלדר (Nigel Calder) העורך של העיתון New Scientist [http://en.wikipedia.org/wiki/New_Scientist] בין השנים 1962 - 1966; ג'ון כריסטי (John Christy) פרופסור והמנהל של המרכז לחקר כדור הארץ באוניברסיטת אלבאמה; פול ריטר (Paul Reiter) ממכון פסטר; ניג'ל לאוסון (Nigel Lawson) שר האוצר הבריטי לשעבר; ופיירס קורבין (Piers Corbyn) חזאי בריטי.  

מספר אנשים מהאקדמיה, מהתנועה הסביבתית, יועצים של צוותי חשיבה, וסופרים רואיינו בסרט ומביעים רעיונות אלה. הם כוללים את הסביבתן הקנדי פטריק מור (Patrick Moore), שהיה מהאבות המייסדים של ארגון [[גרינפיס]], שהפך להיות מבקר של הארגון ב-21 השנים האחרונות; ריצ'ארד לינדזן (Richard Lindzen) פרופסור למטאורולוגיה ב-MIT; פטריק מיצ'לס (Patrick Michaels) פרופסור למדעי הסביבה באוניברסיטת וירג'יניה; ניג'ל קלדר (Nigel Calder) העורך של העיתון New Scientist [http://en.wikipedia.org/wiki/New_Scientist] בין השנים 1962 - 1966; ג'ון כריסטי (John Christy) פרופסור והמנהל של המרכז לחקר כדור הארץ באוניברסיטת אלבאמה; פול ריטר (Paul Reiter) ממכון פסטר; ניג'ל לאוסון (Nigel Lawson) שר האוצר הבריטי לשעבר; ופיירס קורבין (Piers Corbyn) חזאי בריטי.  

קרל וונץ' (Carl Wunsch) פרופסור לאוקנוגרפיה מ-MIT רואיין גם הוא לסרט, אבל מאז הוא טוען כי הוא מתנגד בחוזקה למסקנות הסרט, ולדרך בה השתמשו בחומרים שנאספו בראיונות עימו.

קרל וונץ' (Carl Wunsch) פרופסור לאוקנוגרפיה מ-MIT רואיין גם הוא לסרט, אבל מאז הוא טוען כי הוא מתנגד בחוזקה למסקנות הסרט, ולדרך בה השתמשו בחומרים שנאספו בראיונות עימו.

==נושאים עובדתיים==

==נושאים עובדתיים==

הסרט מתחיל במה שיוצריו תופסים כמספר סתירות ואי-התאמות בעדויות שתומכות בתאוריה של התחממות עולמית מעשה ידי אדם.  

הסרט מתחיל במה שיוצריו תופסים כמספר סתירות ואי-התאמות בעדויות שתומכות בתאוריה של התחממות עולמית מעשה ידי אדם.  

=== רמות הפחמן הדו חמצני ושינויי טמפרטורה מאז שנות 1940===

=== רמות הפחמן הדו חמצני ושינויי טמפרטורה מאז שנות ה-40 של המאה ה-20===

הסרט טוען כי רשומות של [[פחמן דו חמצני]] אטמוספרי מצביעות על עליה מתמשכת מאז שנות ה-40, אבל במשך תקופה זו, הטמפרטורה העולמית ירדה עד שנת 1975, ועלתה מאז.  

הסרט טוען כי רשומות של [[פחמן דו חמצני]] אטמוספרי מצביעות על עליה מתמשכת מאז שנות ה-40 של המאה ה-20, אבל במשך תקופה זו, הטמפרטורה העולמית ירדה עד שנת 1975, ועלתה מאז.  

השידור הראשון של הסרט תמך בטענה זו באמצעות גרף שיוצרי הסרט ייחסו למקור בנאס"א שפורסם 20 שנה לפני הסרט. לאחר מכן שינו המפיקים את הייחוס למאמר משנת 1998 בירחון Medical Sentinel. יוצרי הגרף היו מ-Oregon Institute of Science and Medicine, (ארגון ללא מטרות רווח שאינו ארגון אקדמי), שפרסם בשנת 1998 את Oregon petition שמתנגדת ל[[פרוטוקול קיוטו]] לפיקוח על [[גזי חממה]]. מפיק התוכנית, מרטין דורקין, הודה בכך שציר הזמן של הגרף היה בעל כתוביות לא נכונות, והראה שהמידע משנת 1988 היה נכון גם בשנת 2000.  

השידור הראשון של הסרט תמך בטענה זו באמצעות גרף שיוצרי הסרט ייחסו למקור בנאס"א שפורסם 20 שנה לפני הסרט. לאחר מכן שינו המפיקים את הייחוס למאמר משנת 1998 בירחון Medical Sentinel. יוצרי הגרף היו מ-Oregon Institute of Science and Medicine, (ארגון ללא מטרות רווח שאינו ארגון אקדמי), שפרסם בשנת 1998 את Oregon petition שמתנגדת ל[[פרוטוקול קיוטו]] לפיקוח על [[גזי חממה]]. מפיק התוכנית, מרטין דורקין, הודה בכך שציר הזמן של הגרף היה בעל כתוביות לא נכונות, והראה שהמידע משנת 1988 היה נכון גם בשנת 2000.  

הגרף תוקן בהקרנות הבאות על ידי קטיעת הנתונים בשנת 1988.  

הגרף תוקן בהקרנות הבאות על ידי קטיעת הנתונים בשנת 1988.  

מתנגדי הסרט אומרים כי הטענה העובדתית היא נכונה וכי ריכוזי הפחמן הדו חמצני לא נמצאים בקורלציה עם הטמפרטורה בין שנות ה-40 לשנות ה-80. אבל, הם ממשיכים, טענה זו לא מהווה כשל מרכזי של התאוריה של ההתחממות העולמית מעשי ידי אדם, אלא פשוט הטעיה לגבי התאוריה הזו מצד יוצרי הסרט. לטענתם ההתקררות בשנים אלה מוסברת על ידי המודלים הקיימים של מזג האוויר, ונוצרה כנראה בעיקר עקב ארוסולים של [[גופרית]], וכי דבר זה מוסבר במקומות רבים, כמו גם בדוחות ה-[[IPCC]].

מתנגדי הסרט אומרים כי הטענה העובדתית היא נכונה וכי ריכוזי הפחמן הדו חמצני לא נמצאים בקורלציה עם הטמפרטורה בין שנות ה-40 לשנות ה-80. אבל, הם ממשיכים, טענה זו לא מהווה כשל מרכזי של התאוריה של ההתחממות העולמית מעשי ידי אדם, אלא פשוט הטעיה לגבי התאוריה הזו מצד יוצרי הסרט. לטענתם ההתקררות בשנים אלה מוסברת על ידי המודלים הקיימים של מזג האוויר, ונוצרה כנראה בעיקר עקב ארוסולים של [[גופרית]], וכי דבר זה מוסבר במקומות רבים, כמו גם בדוחות ה-[[IPCC]].

===שונות במידת ההתחממות===

===שונות במידת ההתחממות===

הסרט טוען כי בגלל המסה העצומה של האוקיינוסים, ידרשו מאות שנים עד ששינויים בטמפרטורה העולמית יורגשו במסה הימית, ומסיבה זו האנליזה של תחנת ווסטוק ושל ליבות קרח אחרות מראה כי השינוי ברמות של הפחמן הדו חמצני עוקבות אחרי עליות בטמפרטורה העולמית במרווח של 800 שנה.  

הסרט טוען כי בגלל המסה העצומה של האוקיינוסים, ידרשו מאות שנים עד ששינויים בטמפרטורה העולמית יורגשו במסה הימית, ומסיבה זו האנליזה של תחנת ווסטוק ושל ליבות קרח אחרות מראה כי השינוי ברמות של הפחמן הדו חמצני עוקבות אחרי עליות בטמפרטורה העולמית במרווח של 800 שנה.  

מבקרי הסרט טוענים כי הנושא של התחממות עולמית שגוררת עליה בריכוז הפחמן הדו חמצני היא [[לולאת משוב]] מחזקת ידועה. לטענתם כאשר יש התחממות היא נמשכת על פני פרק זמן של 5000 שנה, ולמרות שפחמן דו חמצני אינו יוזם את ההתחממויות האלה, הוא גורם להגברה שלהן במשך 4200 השנים שלאחר מכן. על כל פנים, דבר זה לא מצביע על כך שפחמן דו חמצני אינו גורר התחממות עולמית. יותר מכך, הם מדגישים כי הוצאת הפחמן הדו חמצני מהאוקיינוסים וכניסתו לאטמוספירה עקב התחממות תפעל כלולאת משוב מחזקת שתגביר עוד יותר את התחממות.[http://www.realclimate.org/index.php/archives/2004/12/co2-in-ice-cores]

מבקרי הסרט טוענים כי הנושא של התחממות עולמית שגוררת עליה בריכוז הפחמן הדו חמצני היא [[לולאת משוב]] מחזקת ידועה. לטענתם כאשר יש התחממות היא נמשכת על פני פרק זמן של 5000 שנה, ולמרות שפחמן דו חמצני אינו יוזם את ההתחממויות האלה, הוא גורם להגברה שלהן במשך 4,200 השנים שלאחר מכן. על כל פנים, דבר זה לא מצביע על כך שפחמן דו חמצני אינו גורר התחממות עולמית. יותר מכך, הם מדגישים כי הוצאת הפחמן הדו חמצני מהאוקיינוסים וכניסתו לאטמוספירה עקב התחממות תפעל כלולאת משוב מחזקת שתגביר עוד יותר את התחממות.[http://www.realclimate.org/index.php/archives/2004/12/co2-in-ice-cores]

===השפעות של אדי מים על שינויי האקלים===

===השפעות של אדי מים על שינויי האקלים===

הסרט מציין כי פחמן דו חמצני מהווה כמות מזערית - רק 0.054% - מהאטמוספירה של כדור הארץ.  

הסרט מציין כי פחמן דו חמצני מהווה כמות מזערית - רק 0.054% - מהאטמוספירה של כדור הארץ.  

תומכי התאוריה של התחממות עולמית מעשה ידי אדם טוענים כי כמות קטנה זו של פחמן דו חמצני באטמוספירה אינה מצביעה על כך שתרומתו ככוח אילוץ קרינתי אינה גבוהה. פחמן דו חמצני מהווה 20% מסך הגודל הנוכחי של [[אפקט החממה]], ובניגוד לגורמים אחרים (כמו אדי מים לדוגמה) הגדלה נוספת שלו תהיה בעלת השפעה קריטית. [http://environment.newscientist.com/channel/earth/climate-change/dn11652] (יש לשים לב כי יש הבדל בין תרומה לאפקט החממה הקיים, לבין תרומת גז חממה להתחממות נוספת. הסבר על כך מופיע בערך [[גזי חממה]]).

תומכי התאוריה של התחממות עולמית מעשה ידי אדם טוענים כי כמות קטנה זו של פחמן דו חמצני באטמוספירה אינה מצביעה על כך שתרומתו ככוח אילוץ קרינתי אינה גבוהה. פחמן דו חמצני מהווה 20% מסך הגודל הנוכחי של [[אפקט החממה]], ובניגוד לגורמים אחרים (כמו אדי מים לדוגמה) הגדלה נוספת שלו תהיה בעלת השפעה קריטית. [http://environment.newscientist.com/channel/earth/climate-change/dn11652] (יש לשים לב כי יש הבדל בין תרומה לאפקט החממה הקיים, לבין תרומת גז חממה להתחממות נוספת. הסבר על כך מופיע בערך [[גזי חממה]]).

===תרומת בני האדם לכמות הפחמן הדו חמצני היא מזערית===

===תרומת בני האדם לכמות הפחמן הדו חמצני היא מזערית===

===השפעת השמש על התחממות עולמית===

===השפעת השמש על התחממות עולמית===

הסרט מדגיש את תאוריית השונות השמשית של ההתחממות העולמית, ומצביע על כך כי פעילות השמש נמצאת כעת ברמה גבוהה מאוד, וכי היא מקושרת באופן ישיר לשינויים בטמפרטורה העולמית. המנגנון המוצע מערב קרניים קוסמיות וכן חום מהשמש המסייעים ליצירת עננים. הסרט טוען כי פעילות השמש משפיעה בצורה חזקה בהרבה על הטמפרטורה העולמית מאשר כל פעילות אחרת אנושית או טבעית המתקיים על פני כדור הארץ. הסרט מראה גרף ובו מתאם בין פעילות השמש לבין ההתחממות העולמית.  

הסרט מדגיש את תאוריית השונות השמשית של ההתחממות העולמית, ומצביע על כך כי פעילות השמש נמצאת כעת ברמה גבוהה מאוד, וכי היא מקושרת באופן ישיר לשינויים בטמפרטורה העולמית. המנגנון המוצע מערב קרניים קוסמיות וכן חום מהשמש המסייעים ליצירת עננים. הסרט טוען כי פעילות השמש משפיעה בצורה חזקה בהרבה על הטמפרטורה העולמית מאשר כל פעילות אחרת אנושית או טבעית המתקיים על פני כדור הארץ. הסרט מראה גרף ובו מתאם בין פעילות השמש לבין ההתחממות העולמית.  

פרופסור סטפן שניידר (Stehphan Schneider), קליימטולוג מאוניברסיטת סטנפורד, מסביר את הנושא במשדר שערכה חברת הטלוויזיה האוסטרלית ABC. הגרף בתוכנית מפסיק בשנות ה-80 של המאה ה-20. החל משנה זו, פעילות השמש יורדת ואילו ההתחממות העולמית גוברת, לטענת שניידר זה מקרה קלאסי של בחירת נתונים כך שאלה יתאמו לתאוריה. [http://www.youtube.com/watch?v=boj9ccV9htk&feature=player_embedded]

פרופסור סטפן שניידר (Stehphan Schneider), קליימטולוג מאוניברסיטת סטנפורד, מסביר את הנושא במשדר שערכה חברת הטלוויזיה האוסטרלית ABC. הגרף בתוכנית מפסיק בשנות ה-80 של המאה ה-20. החל משנה זו, פעילות השמש יורדת ואילו ההתחממות העולמית גוברת, לטענת שניידר זה מקרה קלאסי של בחירת נתונים כך שאלה יתאמו לתאוריה. [http://www.youtube.com/watch?v=boj9ccV9htk&feature=player_embedded]

בגרסה הראשונה של הסרט, נכלל בו ראיון עם עם פרופסור קרל וונצ' Carl Wunsch, מהמחלקה לאוקיאנוגרפיה ב-MIT. וונצ' טען שהסרט הציג את דבריו בצורה מטעה וטען שהסרט הוא סרט תעמולה. הוא התלונן בפני רשות הפיקוח של השידור הבריטי. לטענתו:

בגרסה הראשונה של הסרט, נכלל בו ראיון עם עם פרופסור קרל וונצ' Carl Wunsch, מהמחלקה לאוקיאנוגרפיה ב-MIT. וונצ' טען שהסרט הציג את דבריו בצורה מטעה וטען שהסרט הוא סרט תעמולה. הוא התלונן בפני רשות הפיקוח של השידור הבריטי. לטענתו:

"בחלק של התרמית הגדולה של ההתחממות העולמית שבו אני מתאר את העובדה כי האוקיינוס נוטה לפלוט פחמן דו חמצני כאשר הוא חם, ולספוג אותו כשהוא קר, הכוונה שלי הייתה להסביר כי חימום האוקיינוס עלול להיות מסוכן בגלל שמדובר במאגר ענקי כל כך של פחמן. על ידי המיקום שלו בסרט, נראה הדבר כי אני אומר כי היות והפחמן הדו חמצני קיים באוקיינוס בכמויות גדולות כאלה, השפעת האדם בוודאי אינה חשובה - הפוך לגמרי מהנקודה שהבאתי - לפי ההתחממות העולמית היא אמיתית ומסוכנת."

"בחלק של התרמית הגדולה של ההתחממות העולמית שבו אני מתאר את העובדה כי האוקיינוס נוטה לפלוט פחמן דו חמצני כאשר הוא חם, ולספוג אותו כשהוא קר, הכוונה שלי הייתה להסביר כי חימום האוקיינוס עלול להיות מסוכן בגלל שמדובר במאגר ענקי כל כך של פחמן. על ידי המיקום שלו בסרט, נראה הדבר כי אני אומר כי היות והפחמן הדו חמצני קיים באוקיינוס בכמויות גדולות כאלה, השפעת האדם בוודאי אינה חשובה - הפוך לגמרי מהנקודה שהבאתי - לפי ההתחממות העולמית היא אמיתית ומסוכנת."

בעקבות ביקורת ממדענים, הסרט שונה מאז הקרנתו הראשונה בערוץ 4.

בעקבות ביקורת ממדענים, הסרט שונה מאז הקרנתו הראשונה בערוץ 4.

בגרף אחד ציר הזמן שונה, והטענה כי הרי געש פולטים יותר פחמן דו חמצני מאשר בני אדם הורדה.  

בגרף אחד ציר הזמן שונה, והטענה כי הרי געש פולטים יותר פחמן דו חמצני מאשר בני אדם הורדה.  

   

   

==קישורים חיצוניים==

==קישורים חיצוניים==

* [http://en.wikipedia.org/wiki/The_Great_Global_Warming_Swindle התרמית הגדולה של ההתחממות העולמית] בוויקיפדיה האנגלית

* [http://en.wikipedia.org/wiki/The_Great_Global_Warming_Swindle התרמית הגדולה של ההתחממות העולמית] בוויקיפדיה האנגלית

* [http://www.youtube.com/watch?v=boj9ccV9htk&feature=player_embedded סרטון תגובה ביוטיוב]  

* [http://www.youtube.com/watch?v=boj9ccV9htk&feature=player_embedded סרטון תגובה ביוטיוב]  

* [http://environment.newscientist.com/channel/earth/dn11462 שינויי אקלים: מדריך לאזרח הנבוך] NewScientist.com מתייחס לשאלות ולמיתוסים הקשורים לשינויי אקלים ועונה להם.  

* [http://environment.newscientist.com/channel/earth/dn11462 שינויי אקלים: מדריך לאזרח הנבוך] NewScientist.com מתייחס לשאלות ולמיתוסים הקשורים לשינויי אקלים ועונה להם.  

* [http://www.informationisbeautiful.net/visualizations/climate-change-deniers-vs-the-consensus/ מכחישי ההתחממות מול הקונצנזוס] הצגה גרפית של טיעוני שני הצדדים. information is beautiful

* [http://www.informationisbeautiful.net/visualizations/climate-change-deniers-vs-the-consensus/ מכחישי ההתחממות מול הקונצנזוס] הצגה גרפית של טיעוני שני הצדדים. information is beautiful