שינויים

קפיצה אל: ניווט, חיפוש

קללת המשאבים

הוסרו 85 בתים, 14:47, 24 בנובמבר 2015
ביקורת
==ביקורת==
מאמר משנת 2008 טוען כי הקללה נעלמת כאשר מסתכלים על מדדים אחרים. במקום להסתכל על החשיבות היחסית של ייצוא משאבי טבע מתוך התוצר הכלכלי מסתכלים עם השפע היחסי של משאבי טבע בקרקע. כאשר משווים בין מדינות שונות באמצעות מדד זה, נראה שריבוי משאבים בקרקע קשור בצורה קלה לצמיחה כלכלית מעט גבוה יותר ומעט פחות סכסוכים צבאיים. תלות גבוה בייצוא סחורות מקושר למדיניות גרוע ולטענת המאמר היא לא קשור לכמות גבוה של ייצוא סחורות אלא שיש סיבתיות בכיוון הפוך - סכסוכים ומדיניות גרועה יצרו את התלות הגבוה בייצוא של משאבי טבע. כאשר יש כאוס במדינה והמדיניות הכלכלית מפחידה משקיעים זרים ודוחפת החוצה יזמים פרטיים כדי לחפש אחר אפשרויות טובות יותר, תעשייה ושירותים עלולים להתכווץ אבל הפקה של מתכות יקרות ושל נפט נשארות היות והן קשורות למשאבים מקומיים. לכן הפקת משאבים הופכת להיות סקטור ברירת המחדל שעדיין מתפקד לאחר שתעשיות אחרות נעצרו. <ref>{{cite journal |title=Linking Natural Resources to Slow Growth and More Conflict |first=C. N. |last=Brunnschweiler |lastauthoramp=yes |first2=, E. H. |last2=Bulte |journal= [http://www.sciencemag.org/content/320/5876/616 Linking Natural Resources to Slow Growth and More Conflict], Science |year=, 2008 |volume=, vol 320 |, issue=5876 |, pages=616–617 |, doi=10.1126/science.1154539 }}</ref><ref>{{cite web |last=Tierney |first=John |url=, [http://tierneylab.blogs.nytimes.com/2008/05/05/rethinking-the-oil-curse/ |title=Rethinking the Oil Curse |publisher=] Tierneylab.blogs.nytimes.com |date=, 2008-05-05}}</ref>
==ראו גם==

תפריט ניווט