האם אזרח יכול להימנע מלשלם ביטוח לאומי?

מתוך אקו-ויקי, מקום מפגש בנושאי אקולוגיה, חברה וכלכלה.
קפיצה אל: ניווט, חיפוש

Nuvola apps edu languages.png זהו מאמר דעה מאת EqualizeE. מאמר דעה אינו אובייקטיבי.


האם אזרח יכול להימנע מלשלם ביטוח לאומי?

ביטוח לאומי הינו שירות ביטוח הנכפה על אזרחים בגירים מטעם ממשלת מדינתם או סוכנות מטעמה במטרה להגן לכאורה על האזרח מסיכונים בריאותים שונים ולעתים גם סיכונים כלכליים שונים, אם כי לפי דעה במקרים רבים הוא נכשל לספק הגנה זו ואף כרוך בעינויים ביורוקרטיים שונים, תשאולים משפילים, מעקבים סמויים וכדומה.

יש אזרחים שנקלעו לקושי כלכלי כגון חובות או עוני חריף ולכן כפיית התשלום עליהם בכל הביורוקרטיה והקשיים בהם הוא עצמו כרוך רק יכבידו עליהם כלכלית ונפשית ויקשו עליהם להתמודד עם הבעיות הממשיות שלהם.
אפשר להגיד שאזרחים אלה צריכים לתבוע הבטחת הכנסה אך בהמון מקרים תביעת הבטחת הכנסה כרוכה בעודף ביורוקרטיה, תשאולים ציניים, מעקבים סמויים, תחושת השפלה וכדומה. בישראל נכון לשנת 2019 הטופס במסגרתו ניתן לתבוע הבטחת הכנסה אורך כ-11 עמודים; אורך בלתי סביר ביחס לשאר הטפסים או ביחס לשכר הזעום שרחוק אפילו משכר המינימום במדינה.

סיבות אפשריות משוערות לאי הרצון לשלם ביטוח לאומי

רוב הסיבות להלן משוערות שכן במדינות בהן יש כפייה על אזרחים לשלם ביטוח לאומי סביר להניח כי שורר קיבעון מחשבתי לטובת הרעיון או לאופן בו הוא מיושם ולכן הכתוב כאן פילוסופי בעיקרו.

סיבות כאלה מצד תומכים ברעיון

  • הטענה האפשרית של מי שאינם מעוניינים לשלם למוסד ביטוח הלאומי במדינתם כי לדעתם אינו יעיל (למשל, סחבתי ומטרטר או שההתנהלות עימו כרוכה בעינויים ביורוקרטיים) אך אין הכרח שבכל מדינה יהיה זה כך.
  • הטענה האפשרית כי מוסדות ביטוח לאומי מסוימים מכסים יותר מדי, או לא מכסים מספיק, "אוכלוסיות מובחנות" שצריכות כביכול את מימון הביטוח ולכן אין זה מוצדק מוסרית לשלם סכום משמעותי מן ההכנסה לאותו מוסד.
  • יש הסבורים כי מוסדות ביטוח לאומי במדינות השונות פגיעים משחיתות חוקית (למשל, תשלומים גבוהים מדי ביחס לשכר המינימום או השכר הממוצע במשק בפרק זמן נתון במדינה נתונה - נניח אחת לשנה) ואולי יטענו כי עד שלא ימותנו תשלומים אלה באופן לוגי, אין הצדקה לשלם דמי ביטוח לאומי.

סיבות כאלה מצד מתנגדים לרעיון

  • הטענה האפשרית כי אלו מסרבים לשלם למוסד ביטוח הלאומי במדינה בה הם חיים בטענה שיעדיפו לשלם לחברת ביטוח פרטית בלבד אם בכלל.
  • יש הרואים בעצם הרעיון של ביטוח לאומי סוג של ניצול אזרחים או מס מיותר, מתוך הנחה שתשלום המסים הכולל אמור להספיק לחוסן רפואי וחוסן כלכלי לכלל אזרחי המדינה במוסדות הבריאות הציבוריים ללא צורך במס נוסף וכי הממשלה כבר תפריש את הממון הנדרש לכך בין משרדיה מבלי לערב בכך את האזרח שיתבע זכויות כפי צורכו בפיקוח מספיק של המדינה.

חסידי האנטי ריבית

יש המתנגדים לשימוש בריבית בכלל מסיבות דתיות או אידאולוגיות ומכאן גם לריבית על חוב בביטוח הלאומי. מתנגדים לריבית נעים למעשה בין תמיכה לשלילת הרעיון ולכל הפחות יסתייגו מכל מוסד ביטוח לאומי המיישם ריבית.

ישראלים המתנגדים לריבית מסיבות דתיות (חרדים מסוימים, מוסלמים או אנשים המשתייכים להשקפות דתיות אחרות) ישמעו מהמוסד לביטוח לאומי כי יש "היתר דתי" לשלם ריבית על חובות בכלל ולמוסד בפרט אם כי בפועל לא כולם מקבלים "היתר" זה ורואים בו הונאה של מנהיגי דת בעלי אינטרסים.

הימנעות מלשלם בישראל

מדינת ישראל מחלקת את אזרחיה לאזרח-תושב ולאזרח שאינו תושב.
המוסד לביטוח לאומי מחייב כל אזרח-תושב לשלם ללא סייגים.

אדם שבוטלה תושבותו (גם אם נגד רצונו) הוא היחיד שלא יידרש לשלם, אך יצוין כי אם היה בחוב טרם בוטלה תושבותו חובותיו לא יימחקו ואף ייתפחו מריבית. יתרה מכך, גם אם אדם הוא בעל דרכון זר ובוטלה אזרחותו (צעד קיצוני הכולל בתוכו ביטול תושבות) והוא יגיע לישראל כתייר עם דרכון זר החוב יישאר ויתפח מריבית ונציגי המוסד לביטוח לאומי יוכלו לזהותו כחייב על ידי טכנולוגיות שונות של זיהוי פנים ביומטרי ולהכריחו לשלם; המתנגדים עלולים לשאת בעונשי מאסר - כלומר להיאסר עם הגעתם לישראל. ניתן לראות התנהלות זו מצד מדינת ישראל כמאפיונרית במסגרת החוק.

לפי דעה, מכיוון שהמוסד שרוי בגירעון, למוסד לביטוח לאומי בישראל יש אינטרס לבטל תושבות על דעת עצמו, למי שיצאו מישראל במיוחד לאחר שהצהירו על עצמם כ"לא עובד" כי אז במשך שנתיים מרגע שיבתם לישראל לא יוכלו לתבוע זכויות וביניהן הבטחת הכנסה אלא אם הביטוח הלאומי יבטל את הביטול לאחר ערעור בפני המוסד או בצו בית הדין האזורי לעבודה.

אדם שבוטלה תושבותו לאחר שיצא מישראל (בין מרצון ובין באופן כפוי אף ללא ידיעתו) מאבד את כל זכויותיו מול הביטוח הלאומי אלא אם יהיה מודע לביטול ויערער על ההחלטה בפני המוסד או בבית הדין האזורי לעבודה ויזכה; אחרת, לפחות תאורטית, יידרש להגיש בקשת תושבות ורק שנתיים מרגע אישורה יוכל לתבוע זכויות (תהליך שיוכל להימרח גם לשנתיים וחצי); כותב מאמר זה גילה בעודו בחו"ל שבוטלה תושבותו, עירער מחו"ל לאחר מלחמות קשות באימייל ואיום בתביעה בבית הדין האזורי לעבודה וזכה בערעור - אל תחששו להלחם על זכויותיכם.

ראו גם

לקריאה נוספת